Вирок № 13055235, 03.08.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-418/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, з середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, раніше судимої:

1). 09 серпня 1996 року - за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) умовно з іспитовим строком на 2 роки;

2). 30 жовтня 1997 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 09 жовтня 1998 року на основі п.а ст.7 Закону України «Про амністію» невідбутий термін зменшено на 1\2 , тобто на 1 рік 3 місяці 31 день; звільненої 22 грудня 1998 року умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 15 днів;

3). 19 листопада 1999 року за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 09 лютого 2002 року по відбуттю строку;

4). 26 лютого 2003 року за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої 02 серпня 2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців;

5). 08 травня 2007 року за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і покладенням обовязків згідно ст.76 КК України;

6). 10 жовтня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28 липня 2009 року близько 8 год. ранку перебуваючи в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері, де проходила програму замісної підтримуючої терапії, отримала від медперсоналу таблетки наркотичного лікарського засобу «Метадол» в кількості 175 мг, які повинна була вжити під наглядом.

Проте переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, дані таблетки не вжила перорально, а заховала у поліетиленовий пакет, який помістила у два пластикові одноразові стакани та перевезла автомобілем таксі до місця свого проживання, що по вул.Карпенка у м.Тернополі для особистого вживання без мети збуту, де в подальшому біля будинку №11 близько 8 год. 30 хв. була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, якими під час її особистого огляду в правій руці було виявлено та вилучено загалом сім таблеток білого кольору, які містили наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон, маса якого становила 0, 1740 грам.

Допитана як підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині за ч.2 ст.309 КК України визнала повністю і показала, що 28 липня 2009 року близько 8 год. вона перебуваючи в кабінеті Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру, де проходила програму замісної підтримуючої терапії, від медичного персоналу отримала таблетки «Метадолу» в дозі 175 мг., які перорально не вжила, а помітивши, що лікарі за нею не спостерігають, помістила їх в поліетиленовий пакетик, який в свою чергу помістила в два пластикові стакани, які тримала в руці та вийшла на вулицю з метою вжити дані таблетки згодом, в подальшому сіла в автомобіль таксі і поїхала по місцю свого проживання, що в м.Тернополі по вул.Карпенка. Перебуваючи на вказаній вулиці поблизу будинку № 11 вона виразилася нецензурними словами, після чого до неї підійшли працівники міліції, які запросили її пройти з ними в Тернопільський МВ України, де в приміщенні службового кабінету під час її особистого огляду із правої руки було виявлено та вилучено два пластикові стакани всередині яких знаходився поліетиленовий пакетик із таблетками «Метадолу».

Крім повного визнання підсудною своєї вини у скоєнні інкримінованого їй злочину, її вина повністю доведена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, згідно яких 28 липня 2009 року ним разом із ОСОБА_4 поблизу будинку № 11, що по вул.Карпенка в м.Тернополі було помічено ОСОБА_2, яка виражалася нецензурними словами, за що вони запропонували їй пройти з ними у відділення міліції для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, де в подальшому о/у СБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5. в присутності понятих було проведено її особистий огляд, під час якого з правої руки останньої було вилучено два пластикових стакани всередині яких знаходився поліетиленовий пакет, в якому містилися чотири таблетки видовженої форми та їх фрагменти білого кольору, яких загалом було сім.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_5., за якими 28 липня 2009 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області за вчинення адміністративного правопорушення було затримано ОСОБА_2, про що було складено адміністративний протокол. Оскільки її поведінка була підозрілою, працівниками міліції було запрошено двох понятих, після чого вона провела особистий огляд ОСОБА_2, в процесі проведення якого було встановлено, що вона в правій руці тримала два пластикових стаканчики, в яких знаходився поліетиленовий пакет, в якому містилися таблетки та їх фрагменти білого кольору, яких загалом було сім.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні підтримала раніше дані нею показання, з яких вбачається, що 28 липня 2009 року вона разом з іншою жінкою були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення особистого огляду ОСОБА_2, в процесі проведення якого у неї було виявлено та вилучено з правої руки два пластикових стаканчики, які були поміщені один в один, в яких знаходився поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходилися чотири цілі таблетки видовженої форми та їх фрагменти білого кольору, яки загалом при складанні було сім, на що ОСОБА_2 пояснила, що дані таблетки - це наркотичний засіб «Метадол», який вона зберігала при собі для особистого вживання.

Показаннями свідка ОСОБА_7, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_6

Протоколом особистого огляду від 28 липня 2009 року, згідно якого із правої руки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два пластикові стакани, в яких знаходився поліетиленовий пакет із таблетками видовженої форми білого кольору.

(а.с.24)

Протоколом огляду речових доказів, згідно якого оглянуто таблетки та їх фрагменти, які було вилучено при особистому огляді ОСОБА_2

(а.с.66)

Протоколом огляду речових доказів, згідно якого оглянуто медичну картку № 44 видану на ім'я ОСОБА_2

(а.с. 61-64)

Висновком експерта № 3\1316 від 11 вересня 2009 року, з якого слідує, що в таблетках та фрагментах таблеток білого кольору, які були вилучені в ОСОБА_2, міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого становила 0, 1740 грам.

(а.с.52)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, зокрема те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, , її незадовільний стан здоровя, а саме те, що хворіє хронічним гепатитом, перебуває на диспансерному обліку в Тернопільському обласному комунальному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом з діагнозом Z21 з 2006 року, що перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудною вини та щире каяття. При цьому, суд також враховує і те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судима в тому числі і за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 неможливе без її ізоляції від суспільства, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі і вважає, що таке покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.2 ст.309, ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке почала відбувати з 14 серпня 2009 року (а.с.76).

Зважаючи на те, що новий злочин було вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 2 років позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі.

По справі проведена експертиза №3/1316 від 11 вересня 2009 року, вартість якої в сумі 187 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області: код 25575150, банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 35221003000808 - призначення платежу: “За експертизу 3/1316 від 11 вересня 2009 року”.

Речові докази по справі:

- ксерокопію медичної картки №44, виданої на імя ОСОБА_2 зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- чотири цілих таблетки та їх фрагменти білого кольору, які здано в камеру схову Тернопільського МВ знищити після набрання вироком законної сили;

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2008 року у виді 2 років позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_2 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_2 призначеного покарання рахувати з 14 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі 187 грн. 80 коп. за проведену експертизу №3/1316 від 11 вересня 2009 року в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області: код 25575150, банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 35221003000808 - призначення платежу: “За експертизу №3/1316 від 11 вересня 2009 року”.

Речові докази по справі:

- ксерокопію медичної картки №44, виданої на імя ОСОБА_2 зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- чотири цілих таблетки та їх фрагменти білого кольору, які здано в камеру схову Тернопільського МВ знищити після набрання вироком законної сили;

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Л.Т. Базан