Вирок № 13055234, 27.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

справа № 1-509/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Житовецької О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

- за ч.2 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи 03.02.2010 року близько 12 год. в парку „Слави”, що у м.Тернополі знайшов кастет, після чого, усвідомлюючи те, що для його носіння необхідний відповідний дозвіл і не маючи такого, поклав його в кишеню своєї куртки, де незаконно носив з метою самозахисту. В подальшому цього ж дня біля 18 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками ЛВ міліції на ст.Тернопіль в приміщенні залізничного вокзалу ст.Тернопіль, які виявили та вилучили в нього вказаний кастет, який відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії виготовленої саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що він 03.02.2010 року близько 12 год., перебуваючи в парку „Слави”, на землі біля тротуару знайшов кастет та поклав його в кишеню своєї куртки, де незаконно носив з метою самозахисту, не маючи на це відповідного дозволу, з яким цього ж дня, біля 18 год., в приміщенні залізничного вокзалу ст.Тернопіль його було затримано працівниками ЛВ міліції на ст.Тернопіль, які під час особистого огляду виявили і вилучили у нього вказану холодну зброю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який працює оперуповноваженим СКР ЛВ на ст.Тернопіль, з яких вбачається, що 03 лютого 2010 року ним разом із ОСОБА_4 близько 18 год. в приміщенні залізничного вокзалу ст.Тернопіль було затримано ОСОБА_2, у якого під час особистого огляду в кишені куртки було виявлено та вилучено кастет, на носіння якого у ОСОБА_2 не було дозволу.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_3

Оголошеними в судовому показаннями свідка ОСОБА_5, з яких слідує, що 03 лютого 2010 року близько 17 год. 55 хв. працівниками ЛВ міліції на ст.Тернопіль його було запрошено в якості понятого для огляду ОСОБА_2, під час якого у останнього було виявлено та вилучено в кишені куртки кастет;

(а.с. 54-55)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_5;

(а.с. 56-57)

Висновком експертизи №30/100 від 15.02.2010 року, згідно якої металевий предмет, вилучений у ОСОБА_2 є кастетом і відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії виготовленою саморобним способом;

(а.с. 64-69)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2010 року, під час якої ОСОБА_2 вказав місце, де знайшов кастет та відтворив обставини його затримання в приміщенні залізничного вокзалу;

(а.с. 58)

Протоколом виявлення та вилучення від 03.02.2010 року, згідно якого в ОСОБА_2 в присутності понятих із правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено металевий кастет;

(а.с. 5)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він по місцю проживання характеризується нейтрально та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.66 КК України до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини та щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання ближче до нижчої межі санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_2 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

По справі проведена експертиза №30/100 від 15.02.2010 року, вартість якої в сумі 405 грн. 64 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, код 25576416, банк одержувача ВУДКУ у Залізничному районі м.Львів, МФО 825014, р/р 31253272210394 - призначення платежу: “Оплата за проведену судову експертизу”.

Речові докази по справі металевий кастет, що зданий на зберігання на склад АТО ГВ УМВСУ на Львівській залізниці знищити після набрання вироком законної сили.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі 405 грн. 64 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, код 25576416, банк одержувача ВУДКУ у Залізничному районі м.Львів, МФО 825014, р/р 31253272210394 - призначення платежу: “Оплата за проведену судову експертизу”.

Речові докази по справі металевий кастет, що зданий на зберігання на склад АТО ГВ УМВСУ на Львівській залізниці знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис.

З оригіналом згідно:

Головуючий Л.Т.Базан