Ухвала суду № 130522204, 26.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3239/25

Провадження № 2/202/2831/2025

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого суддіНедобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засіданняЗавгородньої Ю.В.,

за відсутності представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у квітні 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 04.04.2025 заборгованість за кредитним Договором № А482СТ155101277264 складала суму в розмірі 66990 грн 87 коп, яка складається з: 43015 грн 42 коп - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 23975 грн 45 коп - загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Також представник позивача просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі2422 грн 40 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи в його відсутність, у якій проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідно до Відповіді № 1270486 від 08.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.04.1999 і знята з реєстрації 01.03.2024.

З огляду на те, що зазначена вище адреса знаходиться на території Індустріального району м. Дніпра і водночас є останьою відомою адресою реєстрації місця проживання відповідача, справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Відповідач була повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик у суд на сайті «Судова влада України».

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Будь-які заяви від відповідача не надходили.

У зв`язку з зазначеним вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зіст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбаченихст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями260,261,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк