Ухвала суду № 130521393, 22.09.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11139/25

Провадження №2-о/523/360/25

У Х В А Л А

"22" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Одеська міськарада провстановлення фактів,що маєюридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, того, що 29 серпня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являлися рідними сестрами. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 19 червня 2025 року відкрито провадження у по справі.

Разом з заявою, позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н. М. (за адресою: вул. Ярослава Баіса, буд. 4, прим. 123, м. Одеса, 65086) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 13/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у заявника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н. М. (за адресою: вул. Ярослава Баіса, буд. 4, прим. 123, м. Одеса, 65086) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 13/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати суду до 05.11.2025р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко