Рішення № 13051599, 13.10.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 7485

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку - ОСОБА_4.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 01 лютого 2008 року батьком дитини - ОСОБА_4 був визнаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що відповідач - ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто з моменту народження доньки ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 11 квітня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління Луганської області повторно), і по теперішній час добровільно не надавав матеріальну допомогу н утримання доньки, не займається її вихованням. У зв'язку з цим позивач була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 01 лютого 2008 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходів), починаючи з 13 червня 2006 року до повноліття дитини.

Проте, як вказує позивач, грошових коштів - аліментів, що вона щомісячно отримує від відповідача на утримання доньки - ОСОБА_4, недостатньо для її лікування й утримання, у зв'язку з тим, що донька з ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час важко хворіє і страждає наступними захворюваннями: природжена мікроцефалія, природжений частковий ПТОЗ зліва; обмеження відведення т/б суглобів; хронічна двостороння сенсорна туговухість; шкірна підвіска правої вушної раковини. Позивач з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто з моменту народження доньки - ОСОБА_4 по теперішній час і в період всього життя доньки, вимушена буде здійснювати за нею постійний сторонній догляд, враховуючи вищеназвані захворювання її організму. Позивач не працює по теперішній час, щодня здійснює постійний догляд за хворою донькою, інших доходів не має. У теперішній час позивач проживає однією сім'єю з рідною матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 748,26 гривень, інших доходів вона не має. Відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером за віком.

Також позивач вказує, що оскільки донька постійно хворіє, то вона змушена постійно звертатися за медичною допомогою до лікарів багатьох медичних установ, лікарень. Вони проходили медичне обстеження й лікування у таких установах, як Луганська обласна дитяча лікарня, медичний центр «Біодар» (м. Харциськ), медико-генетичний центр (м. Харьків), реабілітаційний центр (м. Одеса), Український реабілітаційний центр для дітей з органічними ураженнями нервової системи (м. Київ), реабілітаційний центр «Відродження» (м. Луганськ).

Згідно діючого законодавства України, у тому числі й Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та повинні приймати участь й нести додаткові витрати на дитину, які визвані особливими обставинами (хворобою дитини, особливим розвитком її здібностей, каліцтвом та іншим).

За період часу з 2007 року по 2010 рік позивач витратила на лікування доньки 9631 грн.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 4815,50 грн. 1/2 частину грошей, які вона витратила на медичне обстеження та лікування доньки, а також сплачені судові витрати: судовий збір - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що згоден виплатити 1/2 частину додаткових витрат на лікування та утримання доньки та сплачені позивачкою судові витрати. На користь третіх осіб аліменти не сплачує. Також пояснив, що є пенсіонером та отримує пенсію за віком у розмірі 2400 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є ОСОБА_3 відповідач по справі та ОСОБА_2 позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області 11 квітня 2008 року (а.с.6)

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 01 лютого 2008 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеного депутатом Свердловської міської ради Луганської області Радіоновим В.В. та підписаного сусідами (а.с.86), встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживають: донька - ОСОБА_4, 2005 року народження, інвалід з дитинства, мати ОСОБА_6, 1950 року народження, пенсіонер, інвалід; ОСОБА_2 не працює, здійснює постійний догляд за дитиною, на яку отримує аліменти в розмірі 531,75 грн., підсобного господарства не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Згідно довідки Свердловської міської дитячої лікарні № 44 від 10 квітня 2009 року (а.с.11) дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку у Свердловській міській дитячій лікарні з наступним діагнозом: природжена мікроцефалія, хромосомний поліморфізм, генний синдром Карнегі-де-Лянге природжений частковий ПТОЗ зліва; обмеження відведення т/б суглобів; хронічна двостороння сенсорна туговухість; шкірна підвіска правої вушної раковини.

Відповідно до квитанцій, товарних чеків, проїзних документів та довідок, наданих позивачкою (а.с.12-85), позивач за період з 27 лютого 2007 року по 17 серпня 2010 року понесла додаткові витрати на медичне обстеження, лікування та утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 9631 грн.

Враховуючи те, що для лікування та утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідні додаткові витрати, та беручи до уваги матеріальне становище і стан здоровя сторін й дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на лікування та утримання дитини в розмірі 4815,50 грн., що становить 1/2 частину всіх витрат, понесених позивакою за вказаний період часу.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 81,00 грн.

Крім того, судом встановлено, позивачем під час подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., але згідно Постанови КМУ № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ цієї категорії складає 120 гривень, у звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача недосплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у сумі 90 грн.

На підставі ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування та утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Первомайський Ковилкінського району Мордовії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на лікування та утримання дитини в сумі 4815 грн. 50 коп., а також сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 4896 (чотири тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Первомайський Ковилкінського району Мордовії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ