Рішення № 13051602, 25.10.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 27489

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Александриної Л.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду в м. Свердловськ Луганської області цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство „Луганськтеплокомуненерго” є обєктом спільної власності територіальних громад області, управлінням яким здійснює Луганська обласна рада, згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003 року № 9/31.

Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство „Луганськтеплокомуненерго” здійснює свою господарчу діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Свердловську.

07 квітня 2010 року між громадянкою ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір № 151.

Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачеві, як абоненту ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” (об/рах. № НОМЕР_2) розстрочку з погашення заборгованості на суму 2720,00. Графік погашення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання, в займаному нею житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, вказано у п.2 Договору, відповідно до якого відповідач зобовязався погасити вказану заборгованість протягом 12 місяців.

Відповідач не виконувала свої обовязки, у звязку з чим утворився борг та було порушено п.4 Договору.

Станом на 01.07.2010 року заборгованість відповідача за надані послуги по центральному опаленню та гарячого водопостачання складає 2720,00 грн.

У відповідності до вимог ст..526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У звязку з тим, що відповідач не погасила заборгованість, підприємство ЛОКСТП “Луганськтеплокомуненерго” несе матеріальні збитки та змушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене позивач був змушений нарахувати відповідачу суму заборгованості з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки за весь час прострочення згідно з п.п.4.1 Договору.

Також, відповідно до п.п.4.2 Договору відповідач, який прострочив в иконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Загальна сума заборгованості, яка складає 2733,29 грн., обчислювалась враховуючи: суму основного боргу 2720,00 грн., 3% річних у період з травня 2010 року по червень 2010 року 1,70 грн., пеня у період з травня 2010 року по червень 2010 року 11,59 грн.

У звязку з чим позивач просить суд розірвати договір № 151 від 07 квітня 2010 року; стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2733 грн. 29 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, додатково пояснивши, що своєчасно не могла погасити заборгованість за послуги теплопостачання у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, та на її імя Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством „Луганськтеплокомуненерго” відкрито особовий рахунок № 1113 та постачальником надавалися відповідачеві послуги централізованого гарячого водопостачання та центрального опалення, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку (а.с.7).

07 квітня 2010 року між Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством „Луганськтеплокомуненерго” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 151 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.8) , згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2720,00 грн. щомісячно по 226 67 грн. протягом 12 місяців з дня підписання договору.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору сторони домовилися, що за несвоєчасне перерахування щомісячного платежу споживач сплачує підприємству пеню у розмірі подвійної облікової ставки за весь час прострочення згідно з п.п.4.1 Договору. Та відповідно до п.4.2 Договору відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.

Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про жилого-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку інфляційних нарахувань, 3% річних та пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ (а.с.9) заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 2733,29 грн., до якої входить: сума основного боргу 2720,00 грн., 3% річних за період з травня 2010 року по червень 2010 року 1,70 грн., пеня з урахуванням подвійної облікової ставки за період з травня 2010 року по червень 2010 року 11,59 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання у сумі 2733 грн. 29 коп.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою одної з сторін в разі суттєвого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором та законом. Суттєвим є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок спричиненого цим збитку друга сторона в значній мірі позбавляється того, на що вона розраховувала під час укладення договору.

У звязку з цим суд вважає розірвати договір № 151 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання, укладений 07 квітня 2010 року між Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством „Луганськтеплокомуненерго” та відповідачем ОСОБА_2

Крім того, в ідповідно до вимог ст.ст. 79, 81 та 88 ЦПК України і на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.1, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.4 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, Постанови КМУ №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ст.ст.11, 205, 549, 625, 651, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 15, 60, 79, 81, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір № 151 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання, укладений 07 квітня 2010 року між Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством „Луганськтеплокомуненерго” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” на р/р № 2600910032206 в АБ “Укркомунбанк” МФО 304988 код 03340529 заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2733 грн. 29 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ