Ухвала суду № 130501693, 22.09.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 Справа №607/17215/23 Провадження №2/607/61/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

представника відповідача адвоката Яворського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 11.09.2019 у розмірі 381257,28 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2023 відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2023 зупинено провадження у даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2025 поновлено провадження даній справі та призначено до розгляду на 01.07.2025 о 12 год. 00 хв.

В подальшому розгляд справи був відкладений на 07.07.2025, 07.08.2025 та 22.09.2025 за клопотанням сторін про надання строку на мирне урегулювання спору.

В судове засідання 22.09.2025 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Годованик Б.О. не з`явився, однак подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у якій одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яворський А.В. не заперечив, щодо залишення позову без розгляду, одночасно повідомив суду, що фактично спір у справі відсутній оскільки за домовленістю сторін справи частина боргу ОСОБА_1 була банком прощена, а залишок боргу ОСОБА_1 погасив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

В силу вимог ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 22.09.2025 розгляд даної цивільної справи по суті не розпочатий.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 11.09.2019 у розмірі 381257,28 грн., залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 11.09.2019 у розмірі 381257,28 грн., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.09.2025.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець