Рішення № 13050078, 17.12.2010, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-1324/2010 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.04.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 197, змінити прізвище з „ОСОБА_1” на дівоче „ОСОБА_1” та стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття 30.09.2025 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 21.04.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відносини між ними суттєво погіршились, часто виникають сварки на ґрунті взаємного непорозуміння, через різні характери та погляди на життя. З жовтня 2010 року вони не проживають як подружжя. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю немає. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею. В даний час відповідач має постійний заробіток, працює в торговому представництві „Фаворит” в м. Кіровограді, інших дітей та непрацездатних осіб, які знаходяться на його утриманні немає, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судові засідання 01.12.2010 року та 17.12.2010 року не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток від 30.11.2010 року та від 14.12.2010 року.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про одруження встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.6).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між сторонами часто виникають сварки на ґрунті взаємного непорозуміння, через різні характери та погляди на життя. З жовтня 2010 року вони не проживають як подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину. (а.с.7).

Згідно довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 4721 від 17.11.2010 року встановлено, що дитина проживає з матір”ю та знаходиться на її утриманні. (а.с.8)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Внесення змін до ст. 235 ЦПК України, щодо зазначення в рішенні суду про розірвання шлюбу вибору прізвища тим з подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу що розривається, стосується лише справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, тому позовні вимоги в частині зміни прізвища з „ОСОБА_1” на дівоче „ОСОБА_1” задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі по розірванню шлюбу за згодою позивачки відносяться за її рахунок. Судові витрати по справі по стягненню аліментів згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 112, ст. 180, 182 СК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.04.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 197.

В задоволенні позовних вимог в частині зміни прізвища з „ОСОБА_1” на дівоче „ОСОБА_1” відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 18.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави ( Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884 ) судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884, КБК 22050001) , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривен.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ____ І.М.Мумига