Рішення № 13050074, 16.12.2010, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1288/2010 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Мумигі І.М.

при секретарі - Качинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компаніїя „ Інвестсервіс” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська філія страхової компанії «Універсальна» про відшкодування збитків , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього суму завданих збитків у розмірі 13556,20 грн. та судові витрати по справі.

В наданій до суду позовній заяві позивач свої доводи обгрунтовує тим, що 02.10.2008 року о 23 годині 20 хвилин на 4 км. автодороги «Компаніївка - Водяно -Шишкіне, було здійснено дорожньо-транспортну пригоду (надалі ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ-21070020» реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував власник автомобіля ОСОБА_2, та автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Винуватцем ДТП, згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2009 року по справі № 1-23/2009 року, є відповідач, який був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Автомобіль «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_3 був застрахований в Кіровоградській філії вікритого акціонерного Товариства „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс", згідно Договору добровільного страхування автотранспорту (КАСКО) № 000113-022-08-214-18 від 24.03.2008 року. Згідно звіту про експертну оцінку № 8-374 - вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП, власнику автомобіля «ВАЗ-21070», реєстраційний номер НОМЕР_3, складає: 21 123, 89 грн., а ринкова вартість автомобіля, відповідно до Акту № 3665 від 04.03.2009 року складає 5638,89 грн. З урахуванням умов договору та чинного законодавства позивач виконав свої зобов”язання та виплатив власнику вищезазначеного автомобля страхове відшкодування в розмірі 13206,20 грн. Також позивач поніс збитки у зв”язку з оплатою автотоварознавчого дослідження в розмірі 350 грн. На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але подав до суду заяву від 14.12.2010 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судові засідання 11.11.2010 року, 29.11.2010 року та 16.12.2010 року не з”явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 132662 від 16.11.2010 року та за № 1 від 07.12.2010 року. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

За відсутністю відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

02.10.2008 року о 23 годині 20 хвилин на 4 км. автодороги «Компаніївка - Водяно -Шишкіне, було здійснено ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21070020» реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував власник автомобіля ОСОБА_2, та автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

Згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2009 року по справі № 1-23/2009 року, винуватцем ДТП, є відповідач ОСОБА_1, який був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. (а.с. 6-8).

З гідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №000113-022-08-214-18 від 24.03.2008 року автомобіль «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_3 був застрахований в Кіровоградській філії вікритого акціонерного Товариства „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс". (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно звіту про експертну оцінку № 8-374 - вартість матеріального збитку, завданого в результаті ДТП, власнику автомобіля «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_3 складає: 21 123, 89 грн., а ринкова вартість автомобіля, відповідно до Акту № 3665 від 04.03.2009 року складає 5 638,89 грн. (а.с. 27-36).

Згідно розрахунку від 13.03.2009 року сума страхового відшкодування по страховому випадку становить 13206,20 грн. (21 123, 89 - 5 638,89 2278,80 (розмір франшизи). (а.с. 10).

Відповідно до платіжного доручення № 442 від 01.04.2009 року позивач, керуючись ст. 30 Закону України „Про загальнообов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виконав свої зобов”язання та виплатив ОСОБА_2, власнику вищезазначеного автомобля, страхове відшкодування в розмірі 13206,20 грн. різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 13).

Згідно платіжного доручення № 1720 від 25.03.2009 року позивач поніс збитки у зв”язку з оплатою автотоварознавчого дослідження в розмірі 350 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187, 1192 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.ст. 79, 81 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. (а.с. 4-5).

Керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч.2 ст. 1187, ст. 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компаніїя „ Інвестсервіс” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська філія страхової компанії «Універсальна» про відшкодування збитків задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь приватного акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компаніїя „ Інвестсервіс” (поштовий індекс 04665, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5 б, офіс 208, т/с 265020304401 у ПАТ КБ „Євробанк”, МФО 380355, код ЄДРПОУ 23498273) збитки в розмірі 13556,20 грн. та судові витрати по справі у розмірі 255,57 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя _____