Рішення № 130500587, 25.09.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1127/25

2/468/695/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Кочубей О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1127/25 за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 6,64 умовних кадастрових гектарів із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Русь» на території колишньої Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та фактично прийняв спадщину після неї, оскільки проживав разом зі спадкодавцем та фактично вступив в управління спадковим майном.

За життя спадкодавець мала право на земельну частку (пай) розміром 6,64 умовних кадастрових гектарів із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Русь» на території колишньої Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на вказану земельну частку (пай).

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право на вище вказану земельну частку (пай).

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб (з врахуванням того, що відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась) і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи (копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2025 року; копію повідомлення відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин від 24.02.2025 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію довідки Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 07.02.2025 року; копію довідки Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 02.04.2025 року; копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 18.03.2025 року; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 23.07.2025 року; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 23.07.2025 року; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 26.07.2025 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які визнані відповідачем, і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та фактично прийняв спадщину після неї, оскільки проживав разом зі спадкодавцем та фактично вступив в управління спадковим майном.

За життя спадкодавець мала право на земельну частку (пай) розміром 6,64 умовних кадастрових гектарів із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Русь» на території колишньої Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0076694, виданого на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 24.04.1997 року № 120.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на вказану земельну частку (пай).

Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадщина відкрилася та строк на її прийняття закінчився до набрання чинності ЦК України, в зв`язку з чим при вирішенні вказаного позову слід керуватися нормами ЦК УРСР, які були чинним на час виникнення даних правовідносин.

Відповідно до ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство зазаконом маємісце,коли і оскільки вононе зміненозаповітом.Часом відкриттяспадщини визнаєтьсядень смертіспадкодавця.Визнається,що спадкоємецьприйняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо вінподав державнійнотаріальній конторіза місцемвідкриття спадщинизаяву проприйняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкодавцю позивача належало право на земельну частку (пай), але оригінал правовстановлюючого документу на вказані майнові права був фактично втрачений.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Вказані обставини у комплексі із визнанням позову відповідачем і з врахуванням принципу справедливості, вказують на необхідність задоволення позову визнання за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 права на вказану земельну частку (пай).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 6,64 умовних кадастрових гектарів із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Русь» на території колишньої Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: Привільненська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Перемоги, 259 с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04376593).

Повне судове рішення складене 25.09.2025 року.

суддя: