Ухвала суду № 130518403, 22.09.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/512/15-ц

6/468/34/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

22.09.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Звягіної О.В., за участі секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 468/512/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що в провадженні Баштанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебувало на примусовому виконанні виконавчий лист № 468/512/15-ц виданий Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 045-W/004968 від 21.10.2008 року.

22 квітня 2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення про стягнення боргу за кредитним договором № 045-W/004968 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

24 грудня 2021 року Баштанський відділ ДВС виніс постанову про завершення виконавчого провадження № 48809321 щодо ОСОБА_1 , але стягувач не отримав ні копії постанови, ні сам виконавчий документ.

Далі відбулася низка відступлень права вимоги за цим боргом:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ- КАПІТАЛ» набуло право вимоги від банку.

8 квітня 2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» отримало це право від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КРЕДИТ- КАПІТАЛ».

16 січня 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10 травня 2023 року ТОВ«ДЕБТ ФОРС» отримало право вимоги від ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

Таким чином, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» вважає себе поточним кредитором заборгованості ОСОБА_1 .

Наразі у ТОВ «ДЕБТ ФОРС» немає цього виконавчого листа, і за даними ДВС, відкриті виконавчі провадження щодо цієї справи відсутні. Через відсутність виконавчого документа у стягувача та у ДВС, вважається, що він був втрачений.

Заявник звертався до ДВС з адвокатським запитом, щоб отримати підтвердження провадження та підстави повернення документа, але відповіді не отримав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зі змісту ст. 1 Закону України Про виконавче провадження слідує, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а тому виконавче провадження нерозривно повязане та випливає з конкретного судового рішення в конкретній судовій справі, на виконання якого було відкрито виконавче провадження.

Зі змісту рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.04.2015 року та матеріалів цивільної справи №468/512/15-ц слідує, що в даній цивільній справі судом вирішено спір між сторонами про стягнення заборгованості за кредитним договором №04-Z/006873 від 03.08.2011 року.

Однак, на підтвердження заміни кредитора в кредитному договорі заявник надав суду докази про відступлення права вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 за іншим договором №045-W/004968 від 21.10.2008 року.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за недоведеністю придбання права вимоги саме в даній цивільній справі №468/512/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 468/512/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: