Ухвала суду № 130484463, 24.09.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кс/593/320/2025

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.04.2025, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_5 вирішив збувати наркотичні засоби, психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями під обліковим записом з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під вказаним обліковим записом здійснював публікацію оголошення про продаж наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, вартість та вагу, самостійно приймав та опрацьовував отримані смс-повідомлення від потенційних споживачів щодо замовлення вказаних речовин, надавав інформацію про номер банківської картки, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити покупцю, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які споживач міг придбати та надсилав покупцю після відповідної оплати геодані із фотосвітлиною місця знаходження придбаного товару, у вигляді так званої «закладки».

Дана «закладка» являла собою певний вид та масу наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаного клейкою стрічкою різного кольору.

З метою подальшої реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.04.2025, придбав з метою збуту PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,6733 грама, та розпочав зберігати з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 17 квітня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,6733 грама, у вигляді «закладки», яка придбана ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням особи, час та місці, але не пізніше 17.04.2025, залишив її у лісовому масиві поблизу с. Посухів Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» під обліковим записом з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17 квітня 2025 року ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_10 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_10 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про покупку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

З метою реалізації зазначеної домовленості, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, задля швидкого особистого збагачення ОСОБА_5 17 квітня 2025 року через месенджер «Telegram» з облікового запису з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслав ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) реквізити карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та суму сплати грошових коштів у розмірі 900 гривень за отримання психотропних речовин.

Надалі, ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) за допомогою терміналу самообслуговування здійснив оплату у розмірі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 картковий банківський рахунок, після чого останній з того ж облікового запису надіслав фотознімок місцевості та геокоординати 49.41858, 24.94618 із місцезнаходженням упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,6733 грама за грошову винагороду в сумі 900 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Поряд з цим, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, але не пізніше 22.04.2025, у ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_5 вирішив і надалі збувати наркотичні засоби, психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями під обліковим записом з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під вказаним обліковим записом здійснював публікацію оголошення про продаж наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, вартість та вагу, самостійно приймав та опрацьовував отримані смс-повідомлення від потенційних споживачів щодо замовлення вказаних речовин, надавав інформацію про номер банківської картки, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити покупцю, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які споживач міг придбати та надсилав покупцю після відповідної оплати геодані із фото світлиною місця знаходження придбаного товару, у вигляді так званої «закладки».

Дана «закладка» являла собою певний вид та масу наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаного клейкою стрічкою різного кольору.

З метою подальшої реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці,

але не пізніше 22.04.2025, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить не менше 0,88985 грама, та розпочав зберігати з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 22 квітня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи заздалегідь розфасований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить не менше 0,88985 грама, у вигляді «закладки», яка придбана ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням особи, час та місці, але не пізніше 22.04.2025,, залишив її у лісовому масиві поблизу с. Сільце Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» під обліковим записом з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22 квітня 2025 року ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_12 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_12 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про покупку наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

З метою реалізації зазначеної домовленості, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті швидке збагачення та отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів ОСОБА_5 22 квітня 2025 року через месенджер «Telegram» з облікового запису з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслав ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) реквізити карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та суму сплати грошових коштів у розмірі 400 гривень за отримання наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) за допомогою терміналу самообслуговування здійснив оплату у розмірі 400 гривень на вказаний ОСОБА_5 картковий банківський рахунок, після чого останній з того ж облікового запису надіслав фотознімок місцевості та геокоординати 49.26502, 25.15640 із місцезнаходженням упакування із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0,88985 грама за грошову винагороду в сумі 400 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Також при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, але не пізніше 27.05.2025, у ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності ОСОБА_5 вирішив і надалі збувати наркотичні засоби, психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом із використанням всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями під обліковим записом з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під вказаним обліковим записом здійснював публікацію оголошення про продаж наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини,

вартість та вагу, самостійно приймав та опрацьовував отримані смс-повідомлення від потенційних споживачів щодо замовлення вказаних речовин, надавав інформацію про номер банківської картки, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити покупцю, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, які споживач міг придбати та надсилав покупцю після відповідної оплати геодані із фото світлиною місця знаходження придбаного товару, у вигляді так званої «закладки».

Дана «закладка» являла собою певний вид та масу наркотичного засобу, психотропної речовини або особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаного клейкою стрічкою різного кольору.

З метою подальшої реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.05.2025, придбав з метою збуту PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,7599 грама, та розпочав зберігати з метою збуту в невстановленому досудовим розслідуванням місці до 27 травня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину -PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину не менше 0,7599 грама, у вигляді «закладки», яка придбана ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням особи, час та місці, але не пізніше 27.05.2025, залишив її у лісовому масиві поблизу с. Мирне Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, з метою подальшого збуту використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» під обліковим записом з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27 травня 2025 року ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_14 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_14 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про покупку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone).

З метою реалізації зазначеної домовленості, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті швидке збагачення та отримання доходів на постійній основі від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів ОСОБА_5 27 травня 2025 року через месенджер «Telegram» з облікового запису з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслав ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) реквізити карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та суму сплати грошових коштів у розмірі 900 гривень за отримання наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) за допомогою терміналу самообслуговування здійснив оплату у розмірі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 картковий банківський рахунок, після чого останній з того ж облікового запису надіслав фотознімок місцевості та геокоординати 49.31586, 25.13970 із місцезнаходженням упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечної психотропної речовини, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину 0,7599 грама за грошову винагороду в сумі 900 гривень.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 26.06.2025, у ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний намір, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами та доповненнями) Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами та доповненнями), з метою збуту незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, та почав її незаконно зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 26.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено zip-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою близько 14,055 грамів та два окремих згортки обмотаних ізолентою чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою близько 1,746 грама.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (із наступними змінами та доповненнями).

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 26.06.2025, у ОСОБА_5 виник повторний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великому розмірі, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

З метою подальшої реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 26.06.2025, з метою збуту шляхом розміщення закладок на території Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та почав її незаконно зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , розфасував особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою подальшого збуту шляхом розміщення закладок, а саме у 26 згортків з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, та у невстановлених досудовим слідством дату та час, але не пізніше 26.06.2025, перемістив вказані згортки на територію між с. Новосілка Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області та с. Мужилів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, ОСОБА_5 , знаходячись між с. Новосілка Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області та с. Мужилів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, за координатами НОМЕР_3, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7265 грама; за координатами НОМЕР_2, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,9205 грама; за координатами НОМЕР_6, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,8026 грама; за координатами НОМЕР_5, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7380 грама; за координатами НОМЕР_8, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3731 грама; за координатами НОМЕР_7, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3962 грама; за координатами НОМЕР_4, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3945 грама; за координатами НОМЕР_9, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,35960 грама; за координатами НОМЕР_10, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3614 грама; за координатами НОМЕР_11, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3770 грама; за координатами НОМЕР_12, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3639 грама; за координатами НОМЕР_13, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,38171 грама; за координатами НОМЕР_14, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7887 грама; за координатами НОМЕР_15, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти синього кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3907 грама; за координатами НОМЕР_20, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7501 грама; за координатами НОМЕР_16, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7918 грама; за координатами НОМЕР_17, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7557 грама; за координатами НОМЕР_18, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,1958 грама; за координатами НОМЕР_19, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,20070 грама; за координатами НОМЕР_21, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,1812 грама; за координатами НОМЕР_22, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,18370 грама; за координатами НОМЕР_23, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,1712 грама; за координатами НОМЕР_24, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,16834 грама; за координатами НОМЕР_25, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,1819 грама; за координатами НОМЕР_27, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,1903 грама; за координатами НОМЕР_26, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив в ґрунтовій поверхні згорток(упакування) з ізоленти чорного кольору з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,3857 грама, для подальшого збуту вказаної особливо небезпечної психотропної речовини потенційним покупцям, які було виявлено та вилучено 26.06.2025 під час проведення огляду місця події загальною масою в перерахунку на діючу речовину 11,53085 грам, що становить великий розмір.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (із наступними змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненому повторно, у великому розмірі

Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 26.06.2025, у ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великому розмірі, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний намір, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 26.06.2025 ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами та доповненнями) Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із змінами та доповненнями), з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), та почав її незаконно зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 26.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено zip-пакет із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину 38,7923 грама, що становить особливо великий розмір.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 повторно порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (із наступними змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 , 08 годині 20 хвилин, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26 червня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

27 червня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

10 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, не одружений, який не працює, не депутат, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненому повторно, у великому розмірі, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

27 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_15 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, погоджене начальником Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Дія вказаної ухвали закінчилась о 08 годині 20 хвилин 20 серпня 2025 року.

19 серпня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області продовжено строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 строком на 38 днів до 8 години 20 хвилин 26 вересня 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо даного клопотання.

Незважаючи на повне визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.04.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_10 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_10 », домовився із ОСОБА_5 який використовує обліковий запис з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про покупку особливо небезпечних психотропних речовин. 17 квітня 2025 року ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та інформацією про те, що необхідно сплатити грошові кошти в сумі 900 гривень за отримання психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,6733 грама.

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.04.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_12 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_12 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про покупку наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу. 22 квітня 2025 року ОСОБА_5 , через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та інформацією про те, що необхідно сплати грошові кошти в сумі 400 гривень за отримання наркотичного засобу - канабіс. Надалі, ОСОБА_11 здійснив оплату за допомогою терміналу самообслуговування в сумі 400 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із наркотичним засобом, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу- канабіс, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_11 наркотичний засіб обіг яких обмежений - канабіс, масою канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,88985 грама.

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_14 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_14 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про покупку особливо небезпечних психотропних речовин. 27 травня 2025 року ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та інформацією про те, що необхідно сплати грошові кошти в сумі 900 гривень за отримання психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900

-

- гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину 0,7599 грама.

-висновком експерта №СЕ-19/120-25/5109-НЗПРАП від 30.04.2025, згідно якого встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору, містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,6733 грама.

-висновком експерта №СЕ-19/120-25/5165-НЗПРАП від 30.04.2025, згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,88985 грама.

-висновком експерта №СЕ-19/120-25/6561-НЗПРАП від 09.06.2025, згідно якого встановлено, що надана на експертизу речовина зеленого кольору, містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину становить 0,7599 грама.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025 з додатками, згідно якого ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», з іменем користувача « ОСОБА_10 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_10 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про покупку особливо небезпечних психотропних речовин. 17 квітня 2025 року ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та інформацією про те, що необхідно сплатити грошові кошти в сумі 900 гривень за отримання психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,6733 грама.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025 з додатками, згідно якого ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_12 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_12 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про покупку наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу. 22 квітня 2025 року ОСОБА_5 , через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та інформацією про те, що необхідно сплати грошові кошти в сумі 400 гривень за отримання наркотичного засобу - канабіс. Надалі, ОСОБА_11 здійснив оплату за допомогою терміналу самообслуговування в сумі 400 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координат із місцезнаходженням упакування із наркотичним засобом, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу- канабіс, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,88985 грама.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2025 з додатками, згідно якого ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_14 », якому присвоєно ID - користувача « ОСОБА_14 », домовився із ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про покупку особливо небезпечних психотропних речовин. 27 травня 2025 року ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» та інформацією про те, що необхідно сплати грошові кошти в сумі 900 гривень за отримання психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) здійснив оплату через термінал самообслуговування в сумі 900 гривень на вказаний ОСОБА_5 рахунок, після чого останній в тому ж обліковому записі надіслав GPS - координати із місцезнаходженням упакування із небезпечною психотропною речовиною, також фотографію. Тим самим, ОСОБА_5 маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій збув ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою в перерахунку на діючу речовину 0,7599 грама.

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.04.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснював незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин дистанційним методом, а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями та надання їм інформації про місцезнаходження так званих «закладок».

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.06.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram», використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому присвоєно ID - користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснював незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин і особливо небезпечних психотропних речовин дистанційним методом, а саме шляхом спілкування з потенційними покупцями та надання їм інформації про місцезнаходження так званих «закладок».

-протоколом обшуку від 26.06.2025, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено zip-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою близько 19,93 грами, zip-пакет з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину «PVP» загальною масою близько 57,15 грами , а також підготовлені дві «закладки», а саме два окремих згортки, обмотані ізолентою чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою близько 4,53 грама.

-протоколом огляду місця події від 26.06.2025, проведеного в с. Новосілка Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого за координатами збереженими в мобільному телефоні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 14 згортків (упакувань) з ізоленти чорного кольору з порошкоподібною речовиною;

-протоколом огляду місця події від 26.06.2025, проведеного в лісосмузі поруч с. Новосілка Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого за координатами збереженими в мобільному телефоні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 12 згортків (упакувань) з ізоленти чорного кольору з порошкоподібною речовиною;

-висновка експерта, а саме: №СЕ-19/120-25/8793-НЗПРАП від 07.08.2025, №СЕ-19/120-25/8843-НЗПРАП від 13.08.2025, №СЕ-19/120-25/8808-НЗПРАП від 06.08.2025, №СЕ-19/120-25/8791-НЗПРАП від 18.08.2025, №СЕ-19/120-25/8831-НЗПРАП від 11.08.2025, №СЕ-19/120-25/8796-НЗПРАП від 12.08.2025, №СЕ-19/120-25/88835-НЗПРАП від 12.08.2025, №СЕ-19/120-25/8833-НЗПРАП від 24.07.2025, №СЕ-19/120-25/8829-НЗПРАП від 14.08.2025, №СЕ-19/120-25/8822-НЗПРАП від 08.08.2025, №СЕ-19/120-25/8828-НЗПРАП від 15.08.2025, №СЕ-19/120-25/8823-НЗПРАП від 07.08.2025, №СЕ-19/120-25/8841-НЗПРАП від 15.08.2025, №СЕ-19/120-25/8826-НЗПРАП від 12.08.2025, №СЕ-19/120-25/8807-НЗПРАП від 13.08.2025, №СЕ-19/120-25/8806-НЗПРАП від 08.08.2025, №СЕ-19/120-25/88805-НЗПРАП від 05.08.2025, №СЕ-19/120-25/8813-НЗПРАП від 07.08.2025, №СЕ-19/120-25/8802-НЗПРАП від 21.07.2025, №СЕ-19/120-25/8801-НЗПРАП від 05.08.2025, №СЕ-19/120-25/8809-НЗПРАП від 23.07.2025, №СЕ-19/120-25/8812-НЗПРАП від 14.08.2025, №СЕ-19/120-25/8814-НЗПРАП від 22.07.2025, №СЕ-19/120-25/8811-НЗПРАП від 11.08.2025, №СЕ-19/120-25/8810-НЗПРАП від 11.08.2025, №СЕ-19/120-25/8816-НЗПРАП від 13.08.2025, згідно яких встановлено, що це кристалічна речовина зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 11,53085 грам.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до частини 5 ст. 9 КПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти України»).

При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Відтак, стороною обвинувачення до клопотання додано докази, котрі навіть в сторонньої людини викликають відчуття того, що підозра є розумною.

Сукупність представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином. На даному етапі вони, хоча і не можуть стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте дозволяють дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення. Саме такий підхід застосовує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях в справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою продовження

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо ризиків необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного ОСОБА_5 вдалось дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років. Суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, адже усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, підозрюваний може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків переховування у невизначеному майбутньому, із можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі за тяжкі злочини у найближчій перспективі робить цей ризик актуальним.

Беручи до уваги високий ступінь суспільної небезпеки, вік ОСОБА_5 , та той факт, що останній неодружений, на утриманні осіб похилого віку та малолітніх(неповнолітніх) не має, не навчається та не працює, без постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві, не кажучи вже про їх міцність, в сукупності з обставинами кримінального провадження, свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також об`єктивним є ризик незаконного впливу на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) у кримінальному провадженні. Процедура отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу полягає у наступному: спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

У даній справі ризик впливу на свідків існує, позаяк кримінальне провадження перебуває на етапі досудового розслідування і збір доказів ще не завершено. Момент безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом ще не настав.

З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу тощо, з метою зміни особами показів, незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані або вже допитані як свідки з приводу вчинення кримінальних правопорушень, тим паче, що деякі зі свідків знайомі з ним, та те, що підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням анкетних даних понятих, залучених до проведення обшуку під час досудового розслідування.

Перебуваючи на волі та будучи ознайомленим з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 може встановити особу ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), та в подальшому незаконно впливати на свідків вчиненого злочину, а саме на ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), які дали показання щодо обставин вчинених злочинів, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 4. ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлюється тим, що ОСОБА_5 є лише ланкою добре налагодженої злочинної схеми щодо розповсюдження психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто їх збуту, перебуваючи без процесуального обмеження останній може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, у тому числі осіб, які займаються придбанням та зберіганням психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Щодо ризику вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, до його існування підводять дані про самого підозрюваного, котрий не навчається, офіційно не працевлаштований, діяльністю із збуту наркотичних засобів останній займається тривалий час, а також те, що у ході телефонного спілкування надалі продовжує домовлятись про збут наркотичних засобів.

Також встановлено, що ОСОБА_5 не має джерела прибутку та враховуючи харакетр інкримінованих йому кримінальних правопорушень, свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною можливого вчинення ним вказаних злочинів.

Наміри вчиняти злочини в майбутньому підтверджується характером кримінальних правопорушень та кількістю вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуку та оглядів місця події, розмір яких становить великий та особливо великий.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та щонайменше трьох епізодах збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з огляду на що вбачається, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин є єдиним джерелом існування ОСОБА_5 та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності.

З урахуванням обставин скоєння злочинів, реальність настання даного ризику, не виключається.

Вказане свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення посилається на наявність ризиків, котрі виправдовують мету запропонованого нею запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та\або суду (пункт 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (пункт 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином(пункт 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином, вищезазначені ризики у комплексі свідчать про виправданість застосування до ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Більш м`який запобіжний захід буде неспроможний їх нівелювати, а тому його застосування є недоцільним.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Бєлозоров проти Росії та України», визначено, що «тяжкість обвинувачення може бути підставою для тримання під вартою на початкових етапах провадження».

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбаченого законом випадках за встановленою процедурою. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , тяжких злочинів, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення належної його процесуальної поведінки, а також для запобігання вищевказаних ризиків.

Враховуючи вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме: запобігти переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а інших - нових ризиків, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не виявлено, що узгоджується із п. 1 ч. 3 ст. 183 КПК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується о 08 годині 20 хвилин 26 вересня 2025 року, однак на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України та є необхідність скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 5 статті 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Щодо висновку про застосування положень ч. 5 ст. 219 КПК України, який викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21), то відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Верховний Суд у вказаній постанові також вказав, що день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, а також у майбутньому судового розгляду, та з метою уникнення ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, необхідно продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, заслухавши усіх учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та обрання йому менш суворого запобіжного заходу, як тримання під вартою не усуне ризиків передбачених ст.177 КПК України та не забезпечить належної поведінки підозрюваного, а тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та залишити без змін заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, не депутату, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України - терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08 год. 20 хв. 23 листопада 2025 (включно).

Розмір застави залишити без змін у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області (розрахунковий рахунок UA358201720355219001000003454, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код одержувача 26198838).

В разі внесення застави зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , виконання наступних обов`язків:

- не відлучатися із с. Мирне Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд.

З моменту звільнення з - під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії ухвали становить до 08 год. 20 хв. 23 листопада 2025 року (включно).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1