Ухвала суду № 130482506, 23.09.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3048/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №587/3048/25 запозовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2025 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення, відповідно до якого заявлені вимоги були задоволені. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Однак при ухваленні рішення в ньому була допущена описка, а саме в резолютивній частині судом помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - «23494714» замість вірного «14282829».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зіст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі №587/3048/25від 15.07.2025року запозовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши третій, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Стягнути з акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею витрати на отримання професійної правничої допомоги сплачений судовий збір в сумі 7000,00 гривень.

Стягнути з акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом.».

Виправити описку у виконавчому листі виданому за рішенням Сумського районного суду Сумської області по справі №587/3048/25від 15.07.2025року запозовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вказавши вірним код відповідача - Акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних