Ухвала суду № 130481537, 25.09.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9077/25

Провадження №2/463/2474/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від імені якого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24 вересня 2024 року від представника позивача- Шкапенка Олександра Віталійовича, надійшла позовна заява, в якій позивач АТ «Акцент-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н віід 16.07.2021 року, у розмірі 26626,42 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., посилаючись на ухилення відповідачки від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановленихстаттею 177 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України).

Відповідно до абзацу другого частини першоїстатті 177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

За приписами частини сьомоїстатті 43 ЦПК Україниу разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з поданих позивачем документів, вимоги ст.43,177 ЦПК Україниостаннім невиконані, а саме: замість надсилання копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, що вимагає частина сьомастатті 43 ЦПК України, подано до суду доказ направлення позовної заяви з додатками відповідач у ОСОБА_1 на його електронну адресу, указану в кредитному договорі.

Отже, позивачу необхідно надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_1 з урахуванням положеньстатті 43 ЦПК України.

За приписом частини першоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177,185,353 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства"Акцент-Банк" від імені якого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, надавши докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський