Ухвала суду № 130468154, 24.09.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1711/25

провадження № 6/632/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду

24 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року до суду надійшла вказана цивільна справа, подана засобами електронного суду представницею заявника по довіреності адвокатом Жевега К.В., в якій заявник просило суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №68426819, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем, 31.01.2022 року, яке було через припинення діяльності останнього передано на примусове виконання до приватного виконавця Пашкова Ю.Д. 07.03.2025 року про стягнення з боржника 8209,00 грн. боргу на підставі виконавчого напису №50848 від 29.12.2021 року, виданого колишнім приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , який втратив відповідний статус на підставі наказу Міністерства юстиції України від 09.02.2023 №560/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 30.01.2023 №2 та на підставі підпунктів «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», а саме у зв`язку з набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, а також неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України. Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 21.01.2011 за № 8404 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано. В межах укладеного договору факторингу від 03.04.2025 року між заявником та стягувачем сума боргу становить 7559,00 грн.

Правовою підставою позову фактично зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито.

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» виконані, у тому числі, засобами електронного суду.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» може бути прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржника, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу та призначене судове засідання засобами електронного суду, а боржник засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду заявутовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»,стягувач товариство зобмеженою відповідальністю«Інстафінанс»,боржник ОСОБА_1 ,заінтересована особа приватнийвиконавець виконавчогоокругу Харківськоїобласті ПашковЮрій Дмитрович,про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженні,та призначитисправу досудового розглядупо сутіна 06.10.2025року на16годину 40хвилин заадресою приміщеннясуду:Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали та судові повістки направити заявнику «Фінансова компанія«Укрфінстандарт»,стягувачу товариству зобмеженою відповідальністю«Інстафінанс»,та заінтересованійособі приватному виконавцевівиконавчого округуХарківської областіПашкову ЮріюДмитровичузасобами електронного суду, а боржнику - ОСОБА_1 - засобами поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 03.10.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ