Ухвала суду № 130468151, 24.09.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1746/25

провадження № 2-н/632/363/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про видачу судового наказу через її відкликання

24 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в багатоквартирних будинках у сумі 163,22 грн. за 2024-2025 роки, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року засобами електронного суду в особі свого представника за довіреністю стягувач звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив стягнути кошти за відповідне обслуговування будинку, де мешкає ОСОБА_1 07.10.2024 року, оскільки в добровільному порядку вона вказаний платіж, який є обов`язковим до погашення, як і комунальні послуги, не здійснила.

22.09.2025 року засобами електронного суду від стягувача в особі його представниці засобами електронного суду надійшла заява про відкликання відповідної заяви через сплату ОСОБА_1 виниклого боргу разом із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник може відкликати подану ним заяву, до її розгляду судом.

Суддя відповідне процесуальне рішення за вказаною заявою не приймав, а тому вказану заяву слід повернути заявнику через її відкликання.

Враховуючи відсутність у нормам відповідного розділу ЦПК України про наказне провадження порядку провадження у разі відкликання заяви про видачу судового наказу, в даній справі за аналогією закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України слід керуватися нормами про повернення про повернення позовної заяви у позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки судовий наказ не видано або не відмовлено у його видачі, заяву стягувача слід задовольнити та повернути заяву йому.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, що має місце бути в даному випадку. Згідно з ч.2 ст.7 вказаного закону сума судового збору повертається у повному обсязі. Враховуючи клопотання стягувача у його заяві від 22.09.2025 року судовий збір слід повернути йому у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, ч.5 ст.163, п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в багатоквартирних будинках у сумі 163,22 грн. за 2024-2025 роки, повернути стягувачу на підставі його заяви, поданої до вирішення питання по суті заяви.

Повернути Харківській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45051254) сплачену суму судового збору у цивільній справі 632/1746/25 у розмірі 242,24 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), сплачені по платіжній інструкції №952 від 25.08.2025 року на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий у Харківському обласному управлінню АТ «Ощадбанк», МФО 351823.

Копію ухвали направити заявникові засобами електронного суду без повернення матеріалів справи, оскільки звернення до суду відбулося засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -