Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1218/25
провадження № 2/632/635/25
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерного товариства «Універсал Банк», через свого представника Мєшніка Костянтина Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 34406.04 грн, яка утворилася через невиконання кредитного зобов`язання на підставі Договору про надання банківських послуг "Monobank" від 14.08.2021.
Разом з сумою боргу за вищевказаним договором представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача, AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.
Також в додаток до позовної заяви, окремим документом, представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою судді від 24 липня 2025 року відкрито провадження по даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 24 вересня 2025 року.
19.09.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 22.09.2025) від АТ «Універсал-Банк», засобами електронного зв`язку, до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
У судове засідання 24 вересня 2025 року сторони не з`явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, поштовий конверт, який направлявся відповідачеві повернуто без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.
19.09.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 22.09.2025) на адресу Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява від АТ «Універсал-Банк» про закриття провадження у справі за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач по справі погасив заборгованість за договором.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача АТ «Універсал-Банк» про закриття провадження за відсутності предмета спору слід задовольнити, так як у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача АТ «Універсал Банк» від позову та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.142, ч. 2 ст. 247, ст. ст.255, 256 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про закриття провадження по справі представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження по справі за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство «УніверсалБанк», адреса: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19,Веб сторінка: www.universalbank.com.ua. Засоби зв`язку: +380443915391.Офіційна електронна адреса: contact@universalbank.com.ua.
Представник позивача; Мєшнік Костянтин Ігорович, Адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 47/12 ІПН (РНОКПП): НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньоднілровським РВ ДМУ ТУ МВС України в Дніпропетровській області 03.04.2007 року що діє на підставі довіреності № 22-ІОД1 від 08.01.2024р., Тел. (0800) 205 205 для дзвінків по Україні (безкоштовно) питання по заборгованості та її погашенню. Тел. +380984545606 юридичні питання. Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2
Офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_3 паспорт номер НОМЕР_4 , виданий 14.02.2023 року
Номери телефонів: НОМЕР_5 , Адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суддя: С. Л. Кузьменко
Судове рішення № 130468150, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1218/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: