Ухвала суду № 130464633, 24.09.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
24.09.2025
Номер справи
216/4781/25
Номер документу
130464633
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 216/4781/25

провадження 2-с/216/89/25

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

19червня 2025року зазаявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Центрально-Міськимрайонним судомміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті усправі №216/4781/25видано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за надані послуги за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення за період з 01.10.2023 по 31.05.2025 в сумі 29917,04 грн., заборгованості по абонентській платі за період з 01.10.2023 по 31.05.2025 в розмірі 391,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302, 80 грн.

23.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що не була повідомлена про розгляд справи та не отримувала копію судового наказу. Про існування вказаного судового наказу їй стало відомо лише 19.09.2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, з 06.07.2025 по 18.07.2025 перебувала за межами України (виїзд через пункт пропуску «Дорогуськ» Польща, підтверджується відмітками у закордонному паспорті), а фактично проживає у м. Києві, що унеможливило отримання поштової кореспонденції за адресою реєстрації у м. Кривому Розі. З судовим наказом боржник не згодна та просить його скасувати.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1 ч.5ст.170 ЦПК Українивстановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір, за подання до суду заяви про скасування судового наказу повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.

В порушення вимог п. 1 ч.5ст.170 ЦПК України,боржником несплачено судовийзбір, однак боржник посилається на те, що вона звільняється від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на підставі ч. 3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тобто, законодавець не тільки надає пільги цієї категорії учасників спору, але й чітко зазначає, в якому саме випадку вони звільняються від сплати судового збору - за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, за змістом частини 3 статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони мають статус позивача.

Поширення правил цієї норми на боржників у справах, які вирішуються в порядку наказного провадження, закон не містить.

Вказана позиція підтримана Верховним Судом в ухвалі від 08 березня 2023 року у справі № 686/15858/22 (провадження № 61-1850ск23) у подібних за змістом правовідносинах.

Статтею 5 «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання заяви про скасування судового наказу, не передбачено пільг для боржника щодо сплати судового збору у всіх судових інстанціях за подання заяви про скасування судового наказу в такій категорії справ.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями170,171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.СКИБА

Часті запитання

Який тип судового документу № 130464633 ?

Документ № 130464633 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130464633 ?

Дата ухвалення - 24.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130464633 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130464633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130464633, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 130464633, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 130464633 відноситься до справи № 216/4781/25

Це рішення відноситься до справи № 216/4781/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130464624
Наступний документ : 130479343