Court ruling № 130464633, 24.09.2025, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
24.09.2025
Case No.
216/4781/25
Document №
130464633
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 216/4781/25

провадження 2-с/216/89/25

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

19червня 2025року зазаявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Центрально-Міськимрайонним судомміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті усправі №216/4781/25видано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за надані послуги за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення за період з 01.10.2023 по 31.05.2025 в сумі 29917,04 грн., заборгованості по абонентській платі за період з 01.10.2023 по 31.05.2025 в розмірі 391,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302, 80 грн.

23.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що не була повідомлена про розгляд справи та не отримувала копію судового наказу. Про існування вказаного судового наказу їй стало відомо лише 19.09.2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, з 06.07.2025 по 18.07.2025 перебувала за межами України (виїзд через пункт пропуску «Дорогуськ» Польща, підтверджується відмітками у закордонному паспорті), а фактично проживає у м. Києві, що унеможливило отримання поштової кореспонденції за адресою реєстрації у м. Кривому Розі. З судовим наказом боржник не згодна та просить його скасувати.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1 ч.5ст.170 ЦПК Українивстановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір, за подання до суду заяви про скасування судового наказу повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.

В порушення вимог п. 1 ч.5ст.170 ЦПК України,боржником несплачено судовийзбір, однак боржник посилається на те, що вона звільняється від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на підставі ч. 3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тобто, законодавець не тільки надає пільги цієї категорії учасників спору, але й чітко зазначає, в якому саме випадку вони звільняються від сплати судового збору - за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, за змістом частини 3 статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони мають статус позивача.

Поширення правил цієї норми на боржників у справах, які вирішуються в порядку наказного провадження, закон не містить.

Вказана позиція підтримана Верховним Судом в ухвалі від 08 березня 2023 року у справі № 686/15858/22 (провадження № 61-1850ск23) у подібних за змістом правовідносинах.

Статтею 5 «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання заяви про скасування судового наказу, не передбачено пільг для боржника щодо сплати судового збору у всіх судових інстанціях за подання заяви про скасування судового наказу в такій категорії справ.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями170,171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.СКИБА

Часті запитання

Який тип судового документу № 130464633 ?

Документ № 130464633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130464633 ?

Дата ухвалення - 24.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130464633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130464633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 130464633, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 130464633, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 130464633 refers to case No. 216/4781/25

This decision relates to case No. 216/4781/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130464624
Next document : 130479343