Ухвала суду № 130442885, 22.09.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/407/25

Провадження № 2/574/240/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши увідкритомупідготовчому судовомузасіданні вприміщенніБуринського районногосуду Сумськоїобластіцивільнусправу запозовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районногосудуСумської області від 28.05.2025 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без їх участі, позовні вимоги та клопотання про виклик свідків підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту заявлених свідків.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, частиною 5 цієї статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням наведеного та належного захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідачки, суд, вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Сумської міськоїради надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83,197,198,200,223ЦПК України, 19 СК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 заступника директора-керівника служби соціальної роботи в громаді Сумського міського центру соціальних служб та ОСОБА_3 інспектора СЮП ВП СРУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати органопіки тапіклування Сумськоїміської ради до 15.10.2025 року надати до Буринського районного суду Сумської області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначитиїїдосудового розглядупосутіна на 22.10.2025 року о 10:00 годині. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи. Копію ухвали направити учасникам справи - для відома та виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук