Ухвала суду № 130413760, 23.09.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/575/25

Провадження 2/574/300/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В..,

представника позивача адвоката Вовк Н.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщенніБуринського районногосуду цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права оренди земельної ділянки і визнання відсутнім права оренди наступного орендаря тієї ж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», через свого представника - адвоката Вовк Н.С. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права оренди земельної ділянки і визнання відсутнім права оренди наступного орендаря тієї ж земельної ділянки.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.07.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судовогозасідання відпредставника позивача адвокатаВовк Н.С.надійшло клопотанняв якомувона проситьвитребувати уАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію про перерахування з банківського рахунку ТОВ «АК «Буринь Інвест» IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримувачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платежів у 2016, 2017, 2018 роках.

Клопотання мотивує тим, що зазначені вище докази можуть підтвердити сплату орендної плати за землю у період з 2016 по 2018 рік, зокрема ОСОБА_3 . Також зазначила у клопотанні, що вона зверталась з адвокатськими запитами до відповідача, з метою отримання вищевказаних доказів, однак АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Вовк Н.С. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів з підстав викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти позову заперечують.

Представник третьої особи на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Сумській області про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши доводи представника позивача адвоката Вовк Н.С. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання про витребування вищевказаних доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.84,197-198ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Вовк Н.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію про перерахування з банківського рахунку ТОВ «АК «Буринь Інвест» IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримувачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платежів у 2016, 2017, 2018 роках.

Вказані докази необхідно надати суду до 21.10.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Копію даноїухвалинаправитиАТ КБ«ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук