Рішення № 13043541, 15.09.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-1268/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-38/50365, згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 89500 грн. строком до 30.08.2014 року зі сплатою 16% річних.

Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку та при остаточному погашенні кредиту до 30.08.2014 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідач проводила часткові розрахунки.

Позивачем ОСОБА_2 було вручено вимогу про усунення порушення, однак взяті на себе зобов`язання остання в повній мірі не виконала, в зв`язку з чим станом на 18.06.2010 року не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 13425 грн. 90 коп. та не сплатила відсотки в сумі 17778 грн. 95 коп.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

31.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави, що був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. 31.08.2007 року, відповідно до якого відповідач в забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору передала майно, а саме: автомобіль марки «КІА» модель MAGENTIS GE 2.0 2007 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_2, тип легковий седан В, д.н. НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 31 серпня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 31 серпня 2007 року.

Згідно п. 6.1. договору застави, у разі порушення заставодавцем умов договору або кредитного договору, заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості .В даному випадку останній має повідомити заставодавця у десятиденний строк в письмовій формі. Якщо заставодавець не виконує вимогу про дострокове повернення боргу , заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Протягом тривалого часу відповідач ніяких розрахунків не веде , а тому у позивача є підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та договором застави.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит відповідач зобов`язана сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, пеня нараховується за період з 16.06.2009 року по 15.06.2010 рік, сума пені складає 16389 грн. 01 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 31.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-38/50365, згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 89500 грн. строком до 30.08.2014 року зі сплатою 16% річних (а.с.6 - 9).

Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку та при остаточному погашенні кредиту до 30.08.2014 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

31.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави, що був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. 31.08.2007 року, відповідно до якого відповідач в забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору передала майно, а саме: автомобіль марки «КІА» модель MAGENTIS GE 2.0 2007 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_2, тип легковий седан В, д.н. НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 31 серпня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 31 серпня 2007 року (а.с. 10).

Згідно п. 6.1. договору застави, у разі порушення заставодавцем умов договору або кредитного договору, заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості .В даному випадку останній має повідомити заставодавця у десятиденний строк в письмовій формі. Якщо заставодавець не виконує вимогу про дострокове повернення боргу , заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит відповідач зобов`язана сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, пеня нараховується за період з 16.06.2009 року по 15.06.2010 рік.

Згідно розрахунку заборгованості, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по кредиту 77997 грн. 11 коп., заборгованість по відсоткам 17778 грн. 95 коп., пеня 16389 грн. 01 коп., а всього 112165 грн. 07 коп. (а.с.11-12).

Відповідачу було направлено вимогу про усунення порушення, яка була отримана ОСОБА_2 18.08.2009 року, однак взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала (а.с. 13 - 14).

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- с т. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

Оскільки судом встановлено, що відповідачем в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 936 від 18.06.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 1121 грн. 65 коп. та відповідно до платіжного доручення № 937 від 18.06.2010 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212, 212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р\р 3619711 МФО 302247 код 20097421) заборгованість за кредитним договором в сумі 112165 (сто дванадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р\р 3619711 МФО 302247 код 20097421) судовий збір в сумі 1121 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти діб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: