Рішення № 13043539, 15.09.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.09.2010
Номер справи
2-1250/10
Номер документу
13043539
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа №2-1250/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-38/50575, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30000 грн. на 72 місяці строком з 08.11.2007 року по 07.11.2013 рік зі сплатою 29,500 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 30000 грн. на позичковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача, які були нею отримані через касу позивача.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів:

щомісячно до 15 числа кожного місяця часткове погашення кредиту, згідно графіка погашення кредиту;

щомісячно до 15 числа кожного місяця сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач проводила часткові розрахунки, однак повністю взяті на себе зобов2язання не виконала, в зв»язку з чим станом на 18.06.2010 року не здійснила часткове погашення кредиту на суму 4250 грн. 39 коп. та відсотків на суму 11502 грн. 22 коп.

Згідно п. 3.12. кредитного договору позивач має право вимагати, а відповідач зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором , у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про усунення порушення.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит, відповідач зобов»язана сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, пеня нараховується за період з 16.06.2009 року по 15.06.2010 року, сума пені складає 4765 грн. 36 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 08.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-38/50575, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30000 грн. на 72 місяці строком з 08.11.2007 року по 07.11.2013 рік зі сплатою 29,500 % річних (а.с. 5 - 8).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 30000 грн. на позичковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача, які були нею отримані через касу позивача.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів:

щомісячно до 15 числа кожного місяця часткове погашення кредиту, згідно графіка погашення кредиту;

щомісячно до 15 числа кожного місяця сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач проводила часткові розрахунки, однак повністю взяті на себе зобов2язання не виконала, в зв»язку з чим станом на 18.06.2010 року не здійснила часткове погашення кредиту на суму 4250 грн. 39 коп. та відсотків на суму 11502 грн. 22 коп.

Згідно п. 3.12. кредитного договору позивач має право вимагати, а відповідач зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором , у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про усунення порушення, яка була отримана відповідачем 03.02.2010 року та залишена без задоволення (а.с.13).

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит, відповідач зобов»язана сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, пеня нараховується за період з 16.06.2009 року по 15.06.2010 року, сума пені складає 4765 грн. 36 коп.

Згідно розрахунку заборгованості, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по кредиту 27151 грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам 11502 грн.22 коп., пеня 4765 грн. 36 коп., а всього 43419 грн. 55 коп. (а.с. 9 - 10).

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- с т. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

Оскільки судом встановлено, що відповідачем в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 933 від 18.06.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 434 грн. 20 коп. та відповідно до платіжного доручення № 932 від 18.06.2010 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212, 212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р\р 3619711 МФО 302247 код 20097421) заборгованість за кредитним договором в сумі 43419 (сорок три тисячі чотириста дев`ятнадцять ) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р\р 3619711 МФО 302247 код 20097421) судовий збір в сумі 434 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти діб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13043539 ?

Документ № 13043539 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13043539 ?

Дата ухвалення - 15.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13043539 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13043539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13043539, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 13043539, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13043539 відноситься до справи № 2-1250/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1250/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13043538
Наступний документ : 13043541