Рішення № 13043545, 14.09.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-1242/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-37/50198, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 14700 грн. строком на 36 місяців з 19 вересня 2007 року по 18 вересня 2010 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Кінцевий строк погашення кредиту 18 вересня 2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/035-37/50198 від 19 вересня 2007 року, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед Банком по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед позивачем, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 14700 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2, які надалі, на підставі заяви на видачу готівки, відповідач отримав готівкою через касу позивача.

В той же час, ОСОБА_2 з 16 жовтня 2007 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17.05.2010 року становить 266593 грн. 45 коп., з яких 11433 грн. 24 коп. непогашена сума кредиту, 7305 грн. 09 коп. несплачені відсотки, 7855 грн. 12 коп. пеня.

Пунктом 6.4 та 6.5 Кредитного договору передбачено достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту та в інших випадках, передбачених договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 30 квітня 2009 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості перед позивачем за Кредитним договором складає 28226 грн. 77 коп., де 13066 грн. 56 коп. сума неповернутого кредиту, 7305 грн. 09 коп. несплачені відсотки, 7855 грн. 12 коп. нарахована пеня.

30.08.2010 року, в зв»язку з невиконанням відповідачами своїх зобов»язань за кредитним договором, до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме збільшення суми заборгованості, яка станом на 30.08.2010 року становить 28934 грн. 87 коп., де 13066 грн. 56 коп. непогашена сума кредиту, 8013 грн. 19 коп. несплачені нараховані відсотки, 7855 грн. 12 коп. пеня.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, збільшені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, збільшені позовні вимоги визнають, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 19.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-37/50198, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 14700 грн. строком на 36 місяців з 19 вересня 2007 року по 18 вересня 2010 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 18 вересня 2010 року (а.с.4 - 5).

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/035-37/50198 від 19 вересня 2007 року, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед Банком по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед позивачем, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с. 17 - 18).

ОСОБА_2 з 19 грудня 2009 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.08.2010 року становить 28934 грн. 87 коп., де 13066 грн. 56 коп. непогашена сума кредиту, 8013 грн. 19 коп. несплачені нараховані відсотки, 7855 грн. 12 коп. пеня (а.с.41).

Пунктом 6.4 та 6.5 Кредитного договору передбачено достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту та в інших випадках, передбачених договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 30 квітня 2009 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав (а.с.13).

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- с т. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

- ст. 554 ч.1 зазначає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки судом встановлено, що відповідачами в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 8543 від 07.06.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 282 грн. 27 коп. та відповідно до платіжного доручення № 853 від 07.06.2010 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 554, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212, 212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р\р 29092014 МФО 302247 код 20097421) заборгованість за кредитним договором в сумі 28934 (двадцять вісім тисяч дев»ятсот тридцять чотири) грн. 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р\р 29092014 МФО 302247 код 20097421) судовий збір в сумі 282 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти діб.

Суддя: