Ухвала суду № 130419793, 22.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2374/24

УХВАЛА

22 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скоромної Ірини Миколаївни про проведення у режимі відеоконференції судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, за позовомтретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, та запозовом третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене на22 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скоромної І.М. надійшло вказане клопотання, у якому вона просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скоромної Ірини Миколаївни задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Скоромній Ірині Миколаївні можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, за позовомтретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, та запозовом третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО