Постанова № 130401959, 23.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2510/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судуКиївської областів селищіБородянці Бучанськогорайону Київськоїобласті повул.Шевченка,3справу проадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП,яка надійшла звідділення поліції№ 1Бучанського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Київськійобласті, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кзил-Орда, Казахстан, громадянина України, який працює на посаді начальника відділу в АТ "Антонов" в місті Києві, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2025 року, о 20-й годині 40 хвилин, в с. Луб`янці Бучанського району Київської області по вул. Квітковій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Alkotest Drager 6820", результат огляду 2,50 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху .

При розглядісправи ОСОБА_1 пояснив, що 03 серпня 2025 року, у вечірній час, в с. Луб`янці він, після вживання пива, поїхав на автомобілі "Ford Focus", щоби перевірити стан автомобіля після ремонту, і його зупинили поліцейські через несправність заднього ліхтаря; він пройшов огляд на стан сп`яніння і результат огляду показав, приблизно, 2 проміле алкоголю; у скоєному щиро розкаявся.

Також в судовому засіданні були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alkotest Drager 6820", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 03 серпня 2025 року, о 20-й годині 47 хвилин, становив 2,50 % о; ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у роздруківці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови; також ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Drager 6820", результат огляду 2,50 %о, ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у акті.

Згідно з направленням від 03 серпня 2025 року, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської центральної міської лікарні в місті Буча, вул. Польова, 19 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не чітка мова; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом; також зазначено, що огляд проведено за допомогою газоаналізатора "DRAGER", результат 2,50 % о, тест № 657.

Відповідно до зобов`язання, ОСОБА_1 зобов`язується не керувати транспортним засобом "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , до повного витверезіння і автомобіль передає своїй дружині ОСОБА_2 .

Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5387952 від 03 серпня 2025 року, 03 серпня 2025 року на ОСОБА_2 інспектором ВП № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що о 20-й годині 42 хвилини, поліцейські знаходяться біля автомобіля "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і водій визнає, що посвідчення водія не має, поліцейські також повідомили водію про причину зупинки не працює задній правий ліхтар; о 20-й годині 44 хвилини поліцейські виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння і пропонують пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", водій при цьому визнав, що він вживав пиво; водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці і о 20-й годині 46 хвилин пройшов, результат огляду 2,5 проміле алкоголю; отриманий результат огляду на місці водій не заперечував.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У рішенні по справі "О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно з встановленими нормами закону держави Україна.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК уКиївській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО