Рішення № 13041507, 30.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5085/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2010 року                  Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі:    

головуючого    судді Семіряд І.В.

при секретарі                                                  Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом  ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «  Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,-

в с т а н о в и в:

09.07.2010 року позивач ПАТ « УкрСиббанк » звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за кредитним договором » в якому вказував про те, що з відповідачем  ОСОБА_1 13.03.2007 року АКІБ « УкрСиббанк » ( на теперішній час після перейменування ПАТ « УкрСиббанк » був укладений кредитний договір № 11127466000, на підставі  якого  відповідач одержав грошову суму в розмірі 13643 доларів США з виплатою 13,5 % річних, строком до 13.03.2014 року.

Згідно умов зазначених у договорі  відповідач ОСОБА_1, на підставі графіка погашення кредиту, повинен сплачувати щомісяця позивачу суму встановленого у графіку погашення платежу, а також суму нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, при виникненні прострочення платежів погашення кредиту чи відсотків згідно графіка, кредитор набуває право вимоги дострокового погашення кредиту й інших нарахувань по ньому.

Останній внесок по кредиту був зроблений відповідачем ОСОБА_1 08.10.2008 року, з вказаного часу ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору по теперішній час.

Станом на 22.06.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за простроченим кредитом та по простроченим процентам за користування кредитом складає відповідно 3259,71 доларів США та 3646,08 доларів США.

За порушення строку сплати необхідного платежу по погашенню кредиту, або внесення відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Станом на 22.06.2010 року пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту та термінів сплати відсотків становить відповідно 436,65 доларів США та 425,35 доларів США.

В разі якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася до виплати відповідачем ОСОБА_1, яка станом на 22.06.2010 року становить 7286 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.06.2010 року становить 15053,79 доларів США. Про наявність заборгованості відповідач ОСОБА_1 був неодноразово сповіщений, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Крім того, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між співвідповідачем ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки № 11127466000/П від 13.03.2007 року, згідно яких відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність з ним.

У зв'язку з викладеним, тому що співвідповідачі в добровільному порядку не виконують умови вищезгаданого договору, незважаючи на попередження з боку позивача,  позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість у розмірі 15053,79 доларів США, у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення по справі, оплачену суму судового збору у розмірі 1190,86 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3, підтримала заявлені позовні вимоги і просила позив задовольнити з підстав на які вона посилається в позовної заяві, так як відповідачі не виконують взяти на себе зобов»язання за договорами позики та поруки. Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача кошти які були ним затрачені на оплату публікацій в пресі оголошень про виклик співвідповідачів у загальному розмірі 937,51 гривні.  

Співвідповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом публікацій в пресі, про причини своєї не явки суд не повідомили, тому суд визнає їх неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у їх відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.  ( а.с.а.с. 40-42, 45-46, 49-50, 59-60 ).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що  позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін(дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 553, 554 ГК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. За договором поручительства поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася до виплати позичальником.

У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2007 року між АКІБ « УкрСиббанк » ( на теперішній час після перейменування ПАТ « УкрСиббанк » і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11127466000, на підставі  якого  відповідач ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 13643 доларів США з виплатою 13,5 % річних, строком до 13.03.2014 року, з зобов'язанням повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки, платежі по кредиту у встановлений даним договором термін і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі.

Згідно умов зазначених у договорі  відповідач ОСОБА_1, на підставі графіка погашення кредиту, повинен сплачувати щомісяця позивачу суму встановленого у графіку погашення платежу, а також суму нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, при виникненні прострочення платежів погашення кредиту чи відсотків згідно графіка, кредитор набуває право вимоги дострокового погашення кредиту й інших нарахувань по ньому. ( а.с.а.с. 7-10, 11-12 ).

З наданого договору поруки № 11127466000/П від 13.03.2007 року,вбачається те, що співвідповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору. У випадку невиконання позичальником узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. ( а.с. 13 ).

Згідно наданого  розрахунку заборгованості співвідповідачів  загальна сума заборгованості складає 15053,79 доларів США, з якої : за простроченим кредитом та по простроченим процентам за користування кредитом складає відповідно 3259,71 доларів США та 3646,08 доларів США; пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту та термінів сплати відсотків становить відповідно 436,65 доларів США та 425,35 доларів США; частини позики, що залишилася до виплати відповідачем ОСОБА_1 становить 7286 доларів США. ( а.с.а.с. 14-23 ).

Відповідно до даних наданих Національним Банком України, станом на 30.11.2010 року НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США у розмірі 793,8 гривень за 100 доларів США. ( а.с.а.с.  57-58 ).

При таких обставинах виходячи з вказаного офіційного курсу гривні до іноземних валют, станом на 30.11.2010 року заборгованість співвідповідачів перед позивачем за вказаним кредитним договором у гривневому еквіваленті становить 119496 гривень 98 копійок. (15053,79 доларів США х 7, 938 гривень ).

Суд вважає, що зазначена сума  заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів у повному обсязі.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем був сплачений судовий сбір у розмірі 1190,86 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень, кошти на оплату публікацій в пресі оголошень про виклик співвідповідачів у загальному розмірі 937,51 гривні. ( а.с.а.с. 1-3, 55-56 )  

У відповідності до положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України вищевказані судові витрати, які були понесені позивачем належить стягнути на його користь з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги  ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «  Про стягнення заборгованості за кредитним договором » - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк » на п\р № 29090000000113на в АТ « УкрСиббанк », МФО 351005, ЕДРПОУ 09807750 суму заборгованості за кредитним договором № 11127466000 від 13.03.2007 року в розмірі 119496 гривень 98 копійок, судовий збір у розмірі 1190,86 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень, кошти на оплату публікацій в пресі оголошень про виклик співвідповідачів у розмірі 937,51 гривні, а разом 121745 гривень 35 копійок.    

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд

Справа № 2-5085/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

(заочне)

( вступна та резолютивна частини )

30 листопада 2010 року                  Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі:    

головуючого    судді Семіряд І.В.

при секретарі                                                  Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом  ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «  Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги  ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «  Про стягнення заборгованості за кредитним договором » - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк » на п\р № 29090000000113на в АТ « УкрСиббанк », МФО 351005, ЕДРПОУ 09807750 суму заборгованості за кредитним договором № 11127466000 від 13.03.2007 року в розмірі 119496 гривень 98 копійок, судовий збір у розмірі 1190,86 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень, кошти на оплату публікацій в пресі оголошень про виклик співвідповідачів у розмірі 937,51 гривні, а разом 121745 гривень 35 копійок.    

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд