Рішення № 13041506, 26.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4758/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ СК « Арма » до ОСОБА_1 « Про стягнення страхового відшкодування »,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року позивач ЗАТ СК « Арма » звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача ОСОБА_1 « Про стягнення страхового відшкодування » вказавши про те, що 06.08.2007 року між Донецьким ВАТ КБ « Промекономбанк » та відповідачем був укладений кредитний договір № 5341-2007\КФ на суму 15000 гривень, строком дії до 06.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних.

У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Донецького ВАТ КБ « Промекономбанк » від 25.07.2002 року, укладеного між банком та позивачем, майнові інтересі банку, в разу неповернення відповідачем кредиту, були застраховані в страховій компанії позивача.

Відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов»язання, у зв»язку з чим, станом на 22.12.2008 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 15114,36 гривень.

За заявою Донецького ВАТ КБ « Промекономбанк » від 16.07.2008 року № И1607\35 КФ позивачем було проведено страхове відшкодування заборгованості за кредитним договором відповідача в розмірі 15114,36 гривень.

Таким чином до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги від відповідача сплати страхового відшкодування у вказаній сумі.

При таких обставинах, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 15114,36 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 271, 14 гривен, так як відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням Кравцова Н.В., підтримала заявлені позовні вимоги і просила позов задовольнити з підстав, на які посилається в своєї позовної заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, так як за місцем реєстрації не мешкає, за вказаним в матеріалах справи місцем роботи не працює, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. ( а.с.а.с. 28, 29-30, 31, 37, 40-41, 42, 45, 50-53 )

Суд вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України « Про страхування » до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У судовому засіданні встановлено, що 06.08.2007 року між Донецьким ВАТ КБ « Промекономбанк » та відповідачем був укладений кредитний договір № 5341-2007\КФ на суму 15000 гривень, строком дії до 06.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних. (а.с. 9, 10, 11, 14, 15).

У відповідності до копії Генерального договору страхування кредитного портфелю Донецького ВАТ КБ « Промекономбанк » від 25.07.2002 року, укладеного між банком та позивачем - ЗАТ СК « Арма », майнові інтересі банку, в разу неповернення кредиту, зокрема відповідачем ОСОБА_1, були застраховані в страховій компанії позивача - ЗАТ СК « Арма ». ( а.с.а.с. 46 - 48 ).

З копії заяви Донецького ВАТ КБ « Промекономбанк » від 16.07.2008 року № И1607\35 КФ про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, копії довідки Донецького ВАТ КБ « Промекономбанк » від 04.02.2009 року № И0402\2 КФ, позивачем ЗАТ СК « Арма » було проведено страхове відшкодування ВАТ КБ « Промекономбанк » від 16.07.2008 року № И1607\35 КФ заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_1.в розмірі 15114,36 гривень. ( а.с.а.с. 12, 13, 16-17 ).

Таким чином, суд має всі підстави для стягнення вказаної суми збитків в розмірі 15114,36 гривень з відповідача на користь позивача відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 151,14 гривня належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ЗАТ СК « Арма » до ОСОБА_1 « Про стягнення страхового відшкодування », - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК « Арма » р/р 26509290058000 в ПАТ « Донгорбанк », МФО 334970, ЄДРПОУ 21265671 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15114 гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 151 гривня 14 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього разом 15385 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд

Справа № 2-4758/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

( вступна та резолютивна частини )

26 листопада 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ СК « Арма » до ОСОБА_1 « Про стягнення страхового відшкодування »,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ЗАТ СК « Арма » до ОСОБА_1 « Про стягнення страхового відшкодування », - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК « Арма » р/р 26509290058000 в ПАТ « Донгорбанк », МФО 334970, ЄДРПОУ 21265671 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15114 гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 151 гривня 14 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього разом 15385 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд