Рішення № 13041503, 05.10.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2862/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/1207/2/13726 від 16.04.2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою 12,25 % річних, з кінцевим строком повернення 15.04.2028 року. При цьому відповідач зобовязався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків. Відповідач умови договору виконав частково. Надалі порушення позичальником умов кредитного договору призвели до того, що заборгованість за кредитом згідно уточнених позовних вимог станом на 05.10.10 року становить 67995,25 доларів США, а саме заборгованість за кредитом складає 56492,95 доларів США, заборгованість за відсотками складає 8456,35 доларів США, заборгованість по пені за прострочення кредиту складає 1007,08 доларів США, заборгованість по пені за простроченні відсотків складає 2038,87 доларів США. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 214,49 доларів США. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Алєкпєрова Я.А., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах відповідача на підставі договору № 15/06 про надання юридичної допомоги, позовні вимоги визнала частково, а саме в повному обсязі визнала основну суму боргу за кредитним договором, проте частково визнала суму нарахованої пені за кредитом та відсотками, при цьому заявивши клопотання про застосування спеціального строку позовної давнини, щодо нарахування пені.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 16.04.2008 року був укладений кредитний договір № 014/1207/2/13726 строком дії до 15.04.2028 року (а.с. 10-11). Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит у сумі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,25 % на місяць.

Погашення заборгованості за кредитом та процентами, згідно п. 1.3 кредитного договору та додатку № 1 до цього Договору, здійснюється шляхом сплати відповідачем платежів до пятнадцятого числа кожного місяця. Однак, відповідач належним чином не виконував умови зазначеного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 014/1207/2/13726 від 16.04.2008 року (а.с. 68-71).

25.01.2010 року, 22.02.2010 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про наявність заборгованості за укладеним кредитним договором з вимогою погасити заборгованість (а.с. 22,23,24), на яку він не відреагував і заборгованість на погасив.

Відповідно наданого позивачем розрахунку станом на 05.10.2010 року, заборгованість по кредитному договору № 014/1207/2/13726 від 16.04.2008 року складає 67995,25 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 56492,95 доларів США, заборгованості за відсотками 8456,35 доларів США, заборгованості по пені за прострочення кредиту 1007,08 доларів США, заборгованості по пені за простроченні відсотків 2038,87 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності в один рік застосовується до вимог щодо стягнення неустойки (пеня, штраф).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 014/1207/2/13726 від 16.04.2008 року, у розмірі 67552,43 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 56492,95 доларів США, заборгованості за відсотками 8456,35 доларів США, заборгованості по пені за прострочення кредиту 875,36 доларів США, заборгованості по пені за простроченні відсотків 1727,77 доларів США. При цьому сума пені стягнується у межах строку позовної давнини, тобто за 1 рік.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 214,49 доларів США та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,267,525, 526, 530, 548, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк», яке знаходиться в м. Київ, вул. Прорізна, 6 код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором в сумі 67552,43 доларів США, та судовий збір 214 доларів США, а всього 67766,92 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк», яке знаходиться в м. Київ, вул. Прорізна, 6 код ЄДРПОУ 34001693 витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.О. Пивоварова