Ухвала суду № 130395255, 12.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5514/25

Провадження № 2/0203/2374/2025

УХВАЛА

12 вересня 2025 року суддя Центральний районний суд м.Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м.Дніпра надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Подавши позов в електронній формі, позивач у відповідності до наведених вище вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України мав долучити до позову докази надсилання відповідачам копії позову зі всіма додатками до електронного кабінету останніх в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а за їх відсутності засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

Таких доказів до позовної заяви не долучено.

Обгрунтовуючи неможливість направлення документів позивач посилався на те, що відповідачі зареєстровані в м.Донецьку та в м.Селидове, що відносяться до тимчасово окупованих територій.

Поряд з цим, відповідно до відомостей Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяти на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до тимчасово окупованої території.

Таким чином, позивач не був позбавлений можливості щодо виконання вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПҐК України в частині направлення копії позовної заяви з додатками зазначеним вище відповідачам.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку інфляційних втрат та трьох відсотків річних залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак