Ухвала суду № 130362308, 03.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38093/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 757/38093/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12025000000000933 від 31.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2025 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12025000000000933 від 31.03.2025 задоволено.

20.08.2025 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2025, допущеної по тексту ухвали при написанні номеру кримінального провадження, а саме: № 12023000000001220 від 04.07.2023», замість правильного № 12025000000000933 від 31.03.2025».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

02.09.2025 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час написання судового рішення дійсно було допущено вищевказану описку.

На підставі ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 27.11.2023 допущено описку, а тому вважаю за необхідне її виправити у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2025 у справі № 757/38093/25-к за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12025000000000933 від 31.03.2025, вказавши по тексту ухвали слідчого судді наступний номер кримінального провадження, а саме: «№ 12025000000000933 від 31.03.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1