Ухвала суду № 130325003, 18.09.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 703/1248/20

провадження № 1-кп/691/132/25

УХВАЛА

18 вересня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12020250230000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12020250230000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

13 березня 2025 року за вхідним №1468/25 від свідка ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з підстав неможливості прибути в Городищенський районний суд Черкаської області через відсутність можливості виїзду за межі Смілянського району, незадовільний стан здоров`я та дію воєнного стану на території України, вказавши суд до якого може прибути Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. Клопотання свідка ОСОБА_2 задоволено, про що постановлено ухвалу суду від 14 березня 2025 року.

Вивчивши клопотання свідка ОСОБА_2 , в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до наступного рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження за адресою м.Городище Черкаської області, та місцезнаходження свідка ОСОБА_2 м.Сміла Черкаської області, яка може прибути для участі в судовому засіданні до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, приходжу до висновку за доцільне провести судове засідання 07 серпня року 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з її участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020250230000122 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12020250230000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 06 жовтня 2025 року 14 годині 10 хвилин з участю свідка ОСОБА_2 ..

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2025 року 14 годині 10 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи свідка ОСОБА_2 , які посвідчують її особу, вручити до початку судового засідання памятку про процесуальні права та обов`язки, яку надіслати на адресу Городищенського районного суду Черкаської області, перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Свідку ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, для організації її виконання та свідку ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1