Ухвала суду № 130325002, 18.09.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 703/1248/20

провадження № 1-кп/691/132/25

УХВАЛА

18 вересня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні представника потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12020250230000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12020250230000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

21 травня 2024 року за вхідними №2821/24 від представника потерпілої ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з його участю, з підстав неможливості прибути в Городищенський районний суд Черкаської області через відсутність можливості його виїзду за межі Смілянського району, вказавши суд до якого може прибути Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. Клопотання представника потерпілої задоволено, про що постановлено ухвалу суду від 21 травня 2024 року. У зв`язку з оголошенням перерви, відкладення судового розгляду, повторно постановлено ухвали про участь представника потерпілої ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання представника потерпілої, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до наступного рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження за адресою м.Городище Черкаської області, та місцезнаходження представника потерпілої м.Сміла Черкаської області, який може прибути для участі в судовому засіданні до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, приходжу до висновку за доцільне провести судове засідання 06 жовтня 2025 року 14 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції, із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з його участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь в судовому засідан в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020250230000122, на підставі клопотання від 21 травня 2024 року задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12020250230000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 06 жовтня 2025 року 14 годині 10 хвилин з участю представника потерпілої.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2025 року 14 годині 10 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи представника потерпілої ОСОБА_2 , які посвідчують його особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Представнику потерпілої ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, для організації її виконання та представнику потерпілої ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_1