Рішення № 13032394, 21.12.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-603/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю представника позивача Кармазіна Г.Д.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 06.06.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 06.06.2010 року в розмірі 4346, 29 грн..

В позові зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 1545 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.07.2010 року заборгованість становить 4346,29 грн., яка складається з:

- 1537,25 грн. заборгованості за кредитом;

- 1445,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 608,55 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн штраф (фіксована частина); - 183,16 грн. штраф (процентна складова).

В позові позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 4346,29 грн. за кредитним договором б/н від 06.06.2007 року, 120 грн., понесених витрат на ІТЗ розгляду справи та 51 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кармазін Г.Д. підтримав позовні вимоги, дав пояснення зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задоволити позов, не заперечив у винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника ПАТ КБ «ПриватБанк», дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 06.06.2007 року станом на 31.07.2010; копію заяви ОСОБА_2 від 06.06.2007 року на відкриття рахунку в банку, отримання платіжної картки та кредиту на суму 1545, 00 грн.; ксерокопію умов та правил надання банківських послуг; ксерокопію паспорта відповідача, суд рахує, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в судовому засіданні було встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 умов договору від 06.06.2007 року укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» внаслідок якого отримала кредит в розмірі 1545, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує належним чином внаслідок чого станом на 31.07.2010 року заборгованість за кредитом становить - 1537,25 грн., заборгованость по процентам за користування кредитом - 1445,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 680,55 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн штраф (фіксована частина); - 183,16 грн. штраф (процентна складова). Таким чином станом на 31.07.2010 року відповідач заборгував позивачу 4346, 29 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на ІТЗ розгляду справи та сплачений судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1056-1 ч.1 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1056-1 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.169 ч.4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 224, 225, 226, 228, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.06.2007 року в розмірі 4346 (чотири тисячі триста сорок шість) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень та сплачений судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після його проголошення, а відповідачем з дня отримання копіїї цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І. Дармограй