Вирок № 13032384, 20.12.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-127/2010 року

В И Р О К

іменем України

20 грудня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Піки М.М.

представника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчино кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Яблунівка, жителя с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району

Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, потерпілого від аварії на ЧАЕС, судимого

12.10.2005 року Апеляційим судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч.2, 115

ч.2 п.2,7, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць

позбавлення волі 05.04.2010 року по відбуттю строку покарання

за ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2010 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на проїзній частині автодороги між с. Сербо-Слобідка с. Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області, на відстані біля 500 метрів до с. Яблунівка підійшов до йдучої по автодорозі ОСОБА_3 і грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю, безпричинно умисно наніс останній заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень деревяною палицею чотири удари по голові, після чого наніс три удари даною палицею по руках, внаслідок чого вона впала на узбіччя автодороги. Після чого ОСОБА_2 продовжуючи свої умисні хуліганські дії, наніс ОСОБА_3 два удари деревяною палицею по голові та взявши за руки зтягнув її в кювет автодороги. Далі ОСОБА_2 наніс лежавшій в кюветі ОСОБА_3 два удари даною деревяною палицею по руках, якими вона намагалась закрити голову та обличчя, після чого наніс їй ще 7 ударів деревяною палицею в область голови, в результаті чого причинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: 9 ран на волосистій частині правої половини лобної, вискової, тіменної областей голови, 4 рани на лівій половині лобної, височної області голови, які супроводжуються струсом головного мозку, 3 обширних продовгуватих крововиливів в області лівого плеча, лівого ліктьового суставу, лівого передпліччя з порушеням функцій в області лівого ліктьового суставу, перелому проксимальної головки пясної кістки 3-го пальця лівої кістки, крововиливу на тильній поверхні правої кисти, 2 ссадини на тильній поверхні правого лучезапястного суставу і 4-гопальця правої кисти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні визнав повністю та відмовився давати покази, вказавши, що він давав правдиві покази під час досудового слідства, а тому відповідно до п.2 ст. 301 КПК України його покази дані під час досудового слідства були оголошені судом в судовому засіданні. Під час досудового слідства ОСОБА_2 вину свою повністю визнав і дав слідуючі покази , що він в квітні місяці 2010 року повернувся з місць позбавлення волі і через неприязні відносини з родичами проживав в зруйнованому приміщенні бувшого курника між селами Сербо-Слобідка-Яблунівка. В липні 2010 року він ходив по автодорозі між даними селами з метою виявити особу жіночої статі щоб нанести їй тілесні ушкодження. Так 26 липня 2010 року близько 13 години він із заздалегідь заготовленою деревяною палицею вийшов на вказану дорогу і близько 18 години на автодорозі біля с. С.Слобідка він побачив дівчину, яка вийшла з поля на автодорогу, він її обігнав, привітався і зійшов з дороги на узбіччя чекав доки дівчини підійде до нього ближче. Коли дівчина пройшла повз нього то він вийняв заздалегідь заготовлену палицю і наніс їй три удари по голові, дівчина відмахувалась і він наніс кілька ударів не по голові, а то по сумочці то по руках. Далі він штовхнув її в передпліччя і вона впала і він наніс ще два удари палицею по голові та почав стягувати в кювет при цьому наносячи ще ударі по обличчю, голові. Дівчина при цьому кричала і він розлютившись почав закривати їй рота ганчіркою, яку мав при собі. Вона намагалась вкусити його за палець. Перебуваючи в кюветі він почув шум автомобіля і виглянувши з кювету на дорогу побачив що з с. ,Яблунівка хтось іде чи біжить, він наніс їй ще два удари палицею по голові, взяв її сумочку з якої висипав всі речі та почав шукати гроші, але не знайшов. Побачивши що до них хтось приближається він вибіг на дорогу і побіг в напрямку с. Сербо-Слобідка, пробігши кілька метрів викинув палицю в ліву сторону автодороги і побіг до місця свого проживання (курник) з метою знищити речові докази куртку та штани в які був одягнений, оскільки вони були в крові. Дані речі він спалив, а руки та обличчя від крові відмив в калюжі і переодягнувшись в інший одяг пішов шукати місце де йому можна сховатись, але його знайшов його брат ОСОБА_4 та його друг ОСОБА_5. На їх запитання чому він побив незнайому дівчину, він відповідав що нікого не бив. Вони забрали його до села Яблунівка. Також пояснив що вранці 26.07.2010 року зі своїми знайомими в центрі с. Яблунівка розпив один літер горілки державного виробництва.У вчиненому щиро розкаявся. Заявлені цивільні позови визна в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилась давати покази, підтримала заявлений нею позов. В судовому засіданні були оголошені покази потерпілої дані на досудовому слідстві, а саме, що 26.07.2010 року вона поверталась із роботи пішки і біля 18 год. на автодорозі між с. Сербо-Слобідка-Яблунівка її наздогнав хлопець, який привітався та пішов в перед і став біля дерева, а коли вона пройшла повз нього то відчула удар по голові, обернувшись побачила незнайомого хлопця в якого в руках була деревяна палиця і він нічого не сказавши почав наносити їй удари по голові і вона впала на автодорогу, він схопив її за одяг та стягнув у кювет, де продовжив наносити удари деревяною палицею по голові, вона кричала, а він намагався закрити їй рота, але не зміг. Скільки ударів завдав вона не памятає. Згодом він перестав наносити їй удари і почав шукати щось в її речах, вона піднялась і побігла в напрямку с. Яблунівка. В с. Яблунівка її знайома ОСОБА_6 надала їй першу допомогу, викликала швидку та повідомила її батьків.

Свідок ОСОБА_7, мати підсудного, суду показала, що коли її син ОСОБА_2 повернувся додому з місць позбавлення волі то деякий час проживав з нею, згодом проживав у бабусі, після бабусі проживав у дядька ОСОБА_8. За час проживання з нею , допомагав по господарству поводив себе нормально. Де проживав після бабусі їй не відомо оскільки він їй не говорив, а на її запитання відповідав що в нього все гаразд. Дома провідував її. В стані алкогольного спяніння вона його не бачила. Одного дня їй син ОСОБА_9 розповів що ОСОБА_2 побив якусь дівчину, але сам він їй нічого не розповідав.

Свідок ОСОБА_8, суду показав, що підсудний його племінник, який в квітні місяці 2010 року повернувся з місць позбавлення волі, часто його відвідував, допомагав по господарству, а в травні 2010 року деякий час у нього навіть проживав, але посварився з його дружиною і вона його вигнала. Де надалі він проживав йому не відомо. Щоб підсудний носив якусь палицю він не помічав.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що в липні місяці 2010 року близько 18 год 45 хв вона перебувала на городі біля свого будинку в с. Яблунівка, та побачила потерпілу, яка стояла біля воріт і в якої вся голова та руки були в крові, одяг на ній був порваний. Вона посадила її на лавку біля криниці. Потерпіла була дуже налякана весь час говорила, що її побили і просила повідомити її батьків. Повідомивши її батьків, вона викликала швидку допомогу і її забрали до лікарні. Потерпіла їй розповіла, що коли вона поверталась із роботи, оскільки не було автобусу то її на дорозі зустрів якийсь хлопець, потягнув в канаву та побив.

Вина підсудного у вчиненні злочину, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до чергового Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області Євтушка О.А. з Ємільчинської ЦРЛ про те, що біля 19 год 00 хв. 26.07.2010 року до Ємільчинської ЦРЛ було доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 жительку АДРЕСА_1

(а.с.5);

протоколом усної заяви про злочин від 26.07.2010 року ОСОБА_3 в якому вона просить притягнути до відповідальності особу, яка причинила їй тілесні ушкодження біля 18 год 26.07.2010 року на автодорозі між с. Сербо-Слобідка с. Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області

(а.с.6);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 26.07.2010 року, а саме огляду відрізка автодороги, кювету між с. Сербо-Слобідка - с.Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області під час якого були вилученні особисті речі і одяг, який належить ОСОБА_3 та деревяна палиця

(а.с.7-9);

- протоколом огляду місця події від 27.08.2010 року зруйнованої будівлі птахоферми між селами Сербо-Слобідка Яблунівка, де проживав ОСОБА_2 і під час якого були вилучені особисті речі ОСОБА_2

(а.с.14-15);

- висновком судово-медичної експертизи № 690 від 17.08.2010 року, з якої слідує, що тілесні ушкодження, які причинені ОСОБА_3 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя і причинені в результаті нанесення ударів деревяною палицею по голові, руках та інших частинах тіла

(а.с.35-36).

В судовому засіданні були оглянуті речові докази а саме: босоніжки жіночі білого кольору; дві трапчаних сумки чорного кольору; сторінка № 9 від газети «Єхо»; трапчана торбочка світло-голубого кольору; пилочка для нігтів з пошкодженою ручкою; жіночий сарафан коричнево-жовтого кольору; жіночий халат голубого кольору; пластмасова баночка із написом дріжджі; трапчана торбочка зеленого кольору; фарфорова чашка; пластмасова баночка з пластмасовим стаканчиком; пластмасовий лоток; хустинка білого кольору із пятками темно-бурого кольору; торбинка зелено-чорного кольору з пятками темно-бурого кольору; 2 відрізки синтетичної речовини червоно-зеленого кольору; футболка світло-коричневого кольору; рушник махровий світло-коричневого кольору; парасолька комбінованого кольору; блокнот; поліпропіленовий кульок чорного кольору; 3 нових хустинки різних кольорів; фарфорова кружка; прозорий кульок з марлевою повязкою; сітчата блузка зеленого кольору; жіноча косметична сумочка; носова хустинка білого кольору; жіноча косметична сумочка червоного кольору; прозорий кульок із рушником рожевого кольору; поліпропіленовий пакет чорного кольору; проїзний квиток на автобус; порожня паперова пачка з написом ДАХ; сумочка сірого кольору; чорний поліпропіленовий пакет; куртка коричневого кольору, штани чорного кольору; деревяна палиця довжиною 2,5 м.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази та досліджені в судовому засіданні, вину підсудного ОСОБА_2 вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України, які виразились у грубому порушенні громадяського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилась в причиненні 26.07.2010 року ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, заздалегідь заготовленою деревяною палицею.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується негативно, не одружений, не працюючий, потерпілий від аварії на ЧАЕС, має не зняту і не погашену судимість за злочин проти життя та здоровя особи, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

По справі заявлені цивільні позови:

- прокурора Ємільчинського району в інтересах Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради на суму 10675 грн. 75 копійок;

- прокурора Ємільчинського району в інтересах Ємільчинської ЦРЛ на суму 3127,71 грн;

- потерпілої ОСОБА_3 на суму 11302, 38 грн;

які підлягають задоволенню.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі, які належать потерпілій та підсудному підлягають поверненню їм, а деревяна палиця знищенню.

Запобіжний захід обраний підсудному ОСОБА_2необхідноє змінити з підписки про не виїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взяти під варту із залу суду і з цього часу рахувати строк відбуття покарання .

Речові докази по справі: босоніжки жіночі білого кольору; дві трапчаних сумки чорного кольору; сторінку № 9 від газети «Єхо»; трапчану торбочку світло-голубого кольору; пилочку для нігтів з пошкодженою ручкою; жіночий сарафан коричнево-жовтого кольору; жіночий халат голубого кольору; пластмасову баночку із написом «Дріжджі»; трапчану торбочку зеленого кольору; фарфорову чашку; пластмасову баночку з пластмасовим стаканчиком; пластмасовий лоток; хустинку білого кольору із пятнами темно-бурого кольору; торбинку зелено-чорного кольору з пятнами темно-бурого кольору; 2 відрізки синтетичної речовини червоно-зеленого кольору; футболку світло-коричневого кольору; рушник махровий світло-коричневого кольору; парасольку комбінованого кольору; блокнот; поліпропіленовий кульок чорного кольору; три нових хустинки різних кольорів; фарфорову кружка; прозорий кульок з марлевою повязкою; сітчату блузка зеленого кольору; жіночу косметична сумочка; носову хустинку білого кольору; жіночу косметичну сумочку червоного кольору; прозорий кульок із рушником рожевого кольору; поліпропіленовий пакет чорного кольору; проїзний квиток на автобус; порожню паперову пачку з написом «ДАХ»; сумочку сірого кольору; чорний поліпропіленовий пакет повернути потерпілій ОСОБА_3.

Речові докази - куртку коричневого кольору, штани чорного кольору повернути засудженому ОСОБА_2.

Речовий доказ - деревяну палицю довжиною 2,5 м знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради р/р 35426005002637, код 01991487, МФО 811039 в ГУДКУ у Житомирській області м. Житомир, призначення платежу: відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 10675 (десять тисяч шістсот сімдесят пять) гривень 75 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Ємільчинської центральної районної лікарні р/р 35415005002411, код 01991659, МФО 811028 в Житомирській обласній дирекції АППБ «Аваль» призначення платежу: відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 3127 (три тисячі сто двадцять сім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на корист ОСОБА_3 1302 (одну тисячу триста дві) гривні 38 копійок завданої матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 11302 (одинадцять тисяч триста дві) гривні 38 копійок

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя

Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй