Рішення № 130312834, 17.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24083/25

Провадження № 2/947/4334/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства здодатковою відповідальністю«Експрес Страхування» (надаліТДВ «ЕкспресСтрахування»)звернулось досуду тапросить ухвалитирішення,яким стягнутиз відповідача ОСОБА_1 відшкодування урозмірі 44501гривень.При цьомупредставник позивачапосилається нате,що 14вересня 2023року вм.Одесі навул.ІцхакаРабіна,25сталася дорожньо-транспортнапригода заучастю транспортногозасобу «BMW»д.н. НОМЕР_1 та транспортногозасобу «Cherry»д.н. НОМЕР_2 .Внаслідок даноїДТП транспортізасоби отрималимеханічні пошкодження.Постановою Малиновськогорайонного судум.Одеси від16жовтня 2023року винниму зазначенійДТП визнановідповідача ОСОБА_1 .На моментскоєння ДТПтранспортний засіб«Cherry»д.н. НОМЕР_2 був застрахованийу ТДВ«Експрес Страхування»відповідно доДоговору добровільногострахування наземноготранспорту №202.21.2629126від 30.08.2021.Страхувальник звернувсяіз заявоюпро настаннястрахового випадкута виплатустрахового відшкодування.На виконанняумов Договорустрахування,позивачем булоздійснено виплатустрахового відшкодуванняв розмірі 44501,30гривень.У зв`язкуз тим,що цивільна-правовавідповідальність відповідачане булазастрахована ужодній страховійорганізації,вони вимушенізвернутись досуду зданим позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 8131,87 гривень, 3% річних у розмірі 2026,32 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.07.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Як встановлено, ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснюється.

Судом встановлено, 14 вересня 2023 року в м. Одесі на вул.Іцхака Рабіна, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW» д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Cherry» д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП транспортний засіб «Cherry» д.н. НОМЕР_2 застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №202.21.2629126 від 30.08.2021, строком дії з 10.09.2021 по 09.09.2028р.

15 вересня 2023 року страховик отримав Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, що трапилось за участю відповідача.

Оскільки,цивільно-правовавідповідальність ОСОБА_2 була застрахованав позивача,страховиком,на користь ОСОБА_2 ,на підставістрахового акту№3.23.03841-1від 29.09.2023було здійсненовиплату страховоговідшкодування врозмірі 44501,30 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №68813249 від 03.10.2023.

Стаття 16 ЦК Українипередбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1ст. 22 ЦК Українипередбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Статтею 1166 ЦК Українивстановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до положень частини 2ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положенняст. 1191 ЦК Українипередбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно абз. 2 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України).

Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2422,40 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиТовариства здодатковою відповідальністю«Експрес Страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22) суму страхового відшкодування в розмірі 44501 (сорок чотири тисячі п`ятсот один) гривень, інфляційні витрати у розмірі 8131 (вісі тисяч сто тридцять один) гривень, 87 коп., 3% річних у розмірі 2026 (дві тисячі двадцять шість) гривень, 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В.Огренич Суддя І. В. Огренич