Ухвала суду № 130312833, 18.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/12085/15-ц

Провадження № 6/947/397/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні №62588479, відкритому на підставі виконавчого листа у справі 520/12085/15-ц від 16.01.2016 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 16.09.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшла заява:

- про заміну сторони у виконавчому провадженні №62588479, відкритому на підставі виконавчого листа у справі 520/12085/15-ц, виданий 16.01.2016 року Київським райсудом м. Одеси, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2004509878 від 11.02.2008 року, яка складає 23 668,67 гривень, шляхом заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС".

Згідно до автоматизованої системи документообігу справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Відповідно до п. 1 частини 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змістуст. 55 ЦПК Українивбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що до вказаної заяви не долучено доказів та будь-яких документів щодо руху виконавчого провадження з січня 2016 року. Заявник ставить питання про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, проте до заяви окрім договору про відступлення прав вимоги №01/2024-ДФ від 29 січня 2024 року, платіжної інструкції №6586 від 29.01.2024 оплату згідно договору факторингу №01/2024-ДФ від 29 січня 2024 року, інших документів щодо руху виконавчого провадження, до матеріалів справи не долучив.

Також, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано станом на даний час та не наведено, що стягнення з боржниці за виконавчим листом, на даний час не проведено.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1, п п 5,6,7 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а також заява повинна містити підстави заяви (клопотання), заперечення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність наявність підстав щодо розгляду заяви, відповідно до частини 4,5,6,7 статті 183 ЦПК України повернути заяву без розгляду.

Керуючись частини 1, п п 4,5,6,7, статті 183, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні №62588479, відкритому на підставі виконавчого листа у справі 520/12085/15-ц від 16.01.2016 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, які були підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. А. Скриль