Ухвала суду № 130308608, 18.09.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/9948/25

Номер провадження 2/298/287/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - суддіРотмістренко О.В.,

за участі секретаря судових засіданьХомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Великий Березний цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області

від 02.09.2025 відкрито провадження по справі.

10.09.2025 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача Шкапенка О.В. про відмову від позову, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором. На підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України просить суд закрити провадження у справі.

Представник позивачав судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, в зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.255,258,260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Шкапенко О.В. від позову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження усправі запозовом Акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ротмістренко О.В.