Ухвала суду № 130292868, 04.09.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3731/25

№ 2/183/3372/25

04 вересня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.06.2025 разом з відзивом на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому на підставі ст.84 ЦПК України, просить витребувати:

- у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступні докази: засвідчений АТ «ПУМБ» первинний документ щодо операції по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (картка № НОМЕР_2 ) у дату 01.10.2023 в сумі 11 700,00 грн; інформацію про особу платника вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, рахунок платника з якого надійшли кошти, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» наступні докази: первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів за Кредитним договором № 7125701 від 01.10.2023 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відміткою банку про фактичне проведення платежу; виписку з рахунку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за дату 01.10.2023 з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 7125701 від 01.10.2023 засвідчена банком платника; первинні документи або виписки про надходження на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» коштів від платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 7125701 від 01.10.2023, засвідчені банком отримувача; ОРИГІНАЛ Кредитного договору № 7125701 від 01.10.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з паспортом споживчого кредиту, графіком платежів - з електронними підписами обох Сторін; докази фактичної реєстрації та ідентифікації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надсилання йому одноразового пароля-ідентифікатора та підписання ним особисто ОСОБА_1 примірників оригіналу Кредитного договору № 7125701 від 01.10.2023 з додатками у наданій Суду редакції;докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору № 7125701 від 01.10.2023 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у дату укладання; Правила надання коштів у позику ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій Суду редакції;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» наступні докази: первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів за Кредитним договором № 7125701 від 01.10.2023 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відміткою банку про фактичне проведення платежу; виписка з рахунку ТОВ «АВЕНТУС Україна» за дату 01.10.2023 з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 7125701 від 01.10.2023 засвідчена банком платника; первинні документи або виписки про надходження на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» коштів від платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 7125701 від 01.10.2023, засвідчені банком отримувача; ОРИГІНАЛ Кредитного договору № 7125701 від 01.10.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з па паспортом споживчого кредиту, графіком платежів - з електронними підписами обох Сторін; докази фактичної реєстрації та ідентифікації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надсилання йому одноразового пароля-ідентифікатора та підписання ним особисто ОСОБА_1 примірників оригіналу Кредитного договору № 7125701 від 01.10.2023 з додатками у наданій Суду редакції; докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору № 7125701 від 01.10.2023 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у дату укладання; Правила надання коштів у позику ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій Суду редакції;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» наступні докази: копію ліцензії НБУ на здійснення ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» діяльності з переказу коштів безготівковим способом та/або видачу кредитів, позик від власного імені; первинний документ щодо операції з переказу грошових коштів з власного рахунку ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» чи з рахунку іншого платника із зазначенням назви платника, номера його рахунку і фінансової установи рахунку платника, у дату 01.10.2023 о 10:21:07 у сумі 11 700,00 грн на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з повними реквізитами сторін переказу та відміткою фінансової установи, у якій відкрито рахунок платника, про фактичне проведення платежу; виписку з рахунку ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» чи з рахунку іншого платника за дату 01.10.2023 з операцією щодо переказу грошових коштів у сумі 11 700,00 грн на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), засвідчену фінансовою установою, у якій відкрито рахунок платника.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на ту обставину, що додані до позовної заяви електронні копії документів є недостовірними, надані позивачем без оригіналів, їх місцезнаходження не вказане, і тому вважає, що таких документів не існує ні в якій формі - ні в паперовій, ні в електронній.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 04.09.2025 через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України,.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має відповідач труднощі в їх отриманні.

Так, вирішуючи клопотання в частині витребування доказів в Банку, суд вважає, що відповідач має труднощі в отриманні зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона може становити банківську таємницю.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зміст заявлених вимог та обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, та те, що відповідач має труднощі в отриманні доказів, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» докази: первинний документ щодо операції по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (картка № НОМЕР_2 ) у дату 01.10.2023 в сумі 11 700,00 грн; інформацію про особу платника вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, рахунок платника з якого надійшли кошти, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу.

В частині клопотання про витребування доказів у ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» суд зазначає, що з наведених вище підстав судом задоволено клопотання в частині витребування первинного документа щодо операції по рахунку та інформацію про особу платника. Натомість належного обґрунтування щодо необхідності витребування решти документів у ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» подане клопотання не містить.

Крім того, інформація, яку просить витребувати відповідач у ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є ідентичною, при цьому клопотання відповідача не містить належного обґрунтування щодо необхідності витребування таких доказів у вказаних установах.

З приводу витребування доказів у ТОВ «ПАЙТЕК УКРАЇНА», суд зазначає, що як на підставу необхідності витребування доказів відповідач посилається нате, що вказане товариство не має відповідної ліцензії та не було спроможне виконати переказ коштів. При цьому, предметом розгляду у даній справі не є правомірність діяльності вказаного товариства, а тому докази, які просить витребувати відповідач не стосуються предмета доказування у даній справі та у розумінні ст.76 ЦПК України не можуть вважатися доказами.

З приводу витребування оригіналу електронного кредитного договору, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

У даній справі позовну заяву та додані до неї документи позивачем подано через підсистему «Електронний суд» в електронному вигляді та скріплено кваліфікованим електронним підписом. Відтак, наявний у Автоматизованій системі документообігу суду електронний примірний документа вважається його оригіналом.

Керуючись ст. 49, 76,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження за адресою: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) не пізніше п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду:

- засвідчений АТ «ПУМБ» первинний документ щодо операції по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (картка № НОМЕР_2 ) у дату 01.10.2023 в сумі 11 700,00 грн;

- інформацію про особу платника вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, рахунок платника з якого надійшли кошти, призначення платежу вказане платником, спосіб платежу.

Роз`яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 вересня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.