Ухвала суду № 13026949, 22.12.2010, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У Х В А Л А Справа № 2-4555/10

22 грудня 2010 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Єременко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного колективу «Восход» та Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, прохаючи визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 у автогаражному колективі «Восход», що по вул. Шилівській, 36 «а» у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено попереднє судове засідання і справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявила суду усне клопотання про залишення її позову без розгляду.

Інші учасники у судове засідання не зявилися. Представники виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності. Представник інших осіб письмових заяв та клопотань суду не надали.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у раз залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення її позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позивачеві сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 154, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного колективу «Восход» та Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 51 гривня за квитанцією № 61Р2551 від 25 березня 2010 року через АТ «Полтава-Банк» на розрахунковий рахунок 31416537700002 у банку ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698804; судовий збір у сумі 239 гривень 83 копійки сплачений нею за квитанцією № 61Р0893 від 04 квітня 2010 року, через АТ «Полтава-Банк» на розрахунковий рахунок 31416537700002 у банку ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698804, та оригінали цих квитанцій для забезпечення отримання нею грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участь у справі протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя І.Ю. Литвиненко