Ухвала суду № 130263500, 17.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2211/24

Номер провадження №2/351/280/25

У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Снятин

ССнятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду цивільнусправу запозовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Кредобанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження посправі булозупинено ухвалоюСнятинського районногосуду від10.06.2025р.у зв`язкуз призначеннямпо справі судово-почеркознавчої експертизи.

02.09.2025р. на адресу суду надійшов лист Львівського наукового дослідницького інституту судових експертиз, в якому зазначено, про відсутність досліджуваного документу ( об`єкту дослідження) та зразків для порівняльного дослідження, що унеможливлює проведення експертизи, з`ясування експертного завдання, скерування клопотання, визначення рахунку вартості проведення експертизи.

На підставі ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що для проведення судово-почеркознавчоїекспертизи необхідно долучити оригінал зразка підпису ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справіза позовомАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для надання суду експериментальних взірців підпису та почерку.

Запропонувати позивачу та відповідачу ОСОБА_1 надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису (почерку).

Попередити відповідача, що в разі ухилення його від надання таких взірців підпису та почерку вказані обставини справи не будуть доведені в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати додатковий час Львівському наукового дослідницькому інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчоїекспертизи.

Розгляд справи призначити на 08:30 год. на 23.09.2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН