Ухвала суду № 130263493, 15.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1394/25

Номер провадження №2/351/980/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.,вивчивши позовнузаяву адвоката МикитинЛілії Йосипівнив інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Микитин Л.Й. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Однак,позовна заяване містить належних доказів,які бпідтверджували направлення засвідченихкопій документів через Єдину судовуінформаційно-комунікаційнусистему абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,шляхом надсиланнядо електронногокабінету відповідачучи доказинаправлення листом упаперовій форміз описомвкладення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Микитин ЛіліїЙосипівни вінтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - сім днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:

- надати суду докази які бпідтверджували направлення засвідченихкопій документів через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідачу чи докази направлення листом у паперовій формі з описом вкладення.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовну заяву, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Суддя: Ігор СЕГІН