Ухвала суду № 130257162, 11.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1771/25

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника виконавчогокомітету Бородянськоїселищної радиБучанського районуКиївської області СміщукВ.М.,представника Центру комплексної реабілітації танадання соціальнихпослуг Кривошиєнко А.В.,заінтересованої особи ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув селищіБородянці Бучанськогорайону Київськоїобласті по вул.Шевченка,3цивільну справуза заявоювиконавчого комітетуБородянської селищноїради Бучанськогорайону Київськоїобласті,заінтересовані особи:Центр комплексноїреабілітації танадання соціальнихпослуг і ОСОБА_1 прозвільнення особивід обов`язківопікуна іпризначення опікуна,

у ст ан ов ив :

У червні 2025 року виконавчий комітет Бородянської селищноїради Бучанськогорайону Київськоїобласті звернувсядо судуз вказаноюзаявою,обґрунтовуючи їхтим,що зарішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та її опікуном призначена ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. В подальшому, за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року замість померлої ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 був визначений Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням. На даний час ОСОБА_2 перебуває у Центрі комплексної реабілітації та надання соціальних послуг (раніше Бородянський психоневрологічнийінтернат згеріатричним відділенням)під його повною опікою. ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 , часто до неї приїздить, займається її лікуванням, повністю погасила борги за комунальні послуги щодо майна ОСОБА_2 .

Просив звільнити Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг (Бородянський психоневрологічнийінтернат згеріатричним відділенням)відобов`язків таповноважень опікуна наднедієздатноюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. в судовому засіданні заяву виконавчого комітету підтримала в повному обсязі і викладене підтвердила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона бажає бути опікуном ОСОБА_2 , яка є її троюрідною сестрою, мати ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою; на даний час вона фактично вже опікується ОСОБА_2 ; після смерті матері у ОСОБА_2 близьких родичів не залишилось; до травня 2022 року ОСОБА_2 проживала з матір`ю, а після її смерті через соціальну службу ОСОБА_2 потрапила до інтернату; вона бажає бути опікуном ОСОБА_2 , періодично забирає її із закладу до себе додому, між ними добрі стосунки та взаєморозуміння.

В судовому засіданні представник Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг Кривошиєнко А.В. пояснила, що до них у заклад у серпні 2022 року через соціальні служби потрапила ОСОБА_2 , оскільки її мати померла, а інших родичів не було; восени 2022 року до них приїхала ОСОБА_1 сестра ОСОБА_2 , з якою вони знайшли взаємопорозуміння; ОСОБА_1 періодично забирає до себе додому ОСОБА_2 , між ними склались добрі стосунки; заяву виконавчого комітету Бородянської селищної ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 вона повністю підтримує.

Вислухавши пояснення представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг Кривошиєнко А.В., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Холмську Сахалінської області. (а. с. 5)

З копії паспорту громадянки України і витягу з реєстру Київської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві; з 30 січня 1990 року вона зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а. с. 9-10)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Холмську Сахалінської області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а. с. 8)

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 343925 від 12 липня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "А"; інвалідність з дитинства. (а. с. 6)

За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною і її опікуном призначено ОСОБА_3 . (а. с. 3)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вишневе Бучанського району Київської області. (а. с. 7)

За рішеннямБородянського районногосуду Київської областівід 29січня 2024року Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням було визначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 3)

Згідно з копією довідки № 341 від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , 1972 року народження, перебуває на диспансерному обліку при КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" у лікаря психіатра; діагноз: органічне ураження головного мозку, психоорганічний синдром з деменцією, судомний синдром, що також підтверджується копією довідки № 53 КНП БСР "Бородянська ЦРЛ". (а. с. 13, 15)

Відповідно до копії довідки № 440, ОСОБА_1 , 1973 року народження, на диспансерному обліку при КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" у лікаря нарколога і психіатра не знаходиться. (а. с. 12)

Згідно з листом Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг від 29 травня 2025 року № 01/20-177, в цьому Центрі з 09 серпня 2022 року перебуває на державному утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої до ІНФОРМАЦІЯ_2 була її мати ОСОБА_3 , а після смерті матері її долею опікується ОСОБА_1 . ОСОБА_1 підтримує тісний емоційний зв`язок із ОСОБА_2 , регулярно її відвідує, супроводжує у вирішенні соціально-побутових, медичних та інших важливих питань; систематично забирає її додому з метою організації додаткового догляду в родинному середовищі, що позитивно впливає на її емоційний стан та загальне самопочуття, також за власний кошт проводить медичне обстеження, у зв`язку з чим Центр просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а. с. 18)

Відповідно до подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області вважає доцільним звільнити Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг (раніше Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням) від обов`язків опікуна, у зв`язку з появою близьких родичів та призначити нового опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 . (а. с. 17)

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб; п. 5.1 передбачено, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною; 5.2 - Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Холмська Сахалінської області, звільнивши Центр комплексноїреабілітації танадання соціальнихпослуг (Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням) від повноважень опікуна недієздатної Владимирової Світлани Іванівни.

Керуючись ст. 55, 58, 60, 63, 66, 67 ЦК України, ст. 259, 260, 300 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

Заяву виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку міста Києва, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Холмська Сахалінської області, звільнивши Центр комплексноїреабілітації танадання соціальнихпослуг (Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням) від повноважень опікуна недієздатної Владимирової Світлани Іванівни.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доКиївського апеляційногосуду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 16 вересня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО