Рішення № 13025498, 24.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

24.12.10

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" грудня 2010 року                               Справа № 20/134 (19/142)

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

14017, вул. Малясова, 12м. Чернігів,;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ясне»

16041, с. Лизунівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область;

предмет спору: про стягнення 21342,03 грн. збитків;

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Овсієнко О.В.-директор;

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція в Чернігівській області звернулась з позовом господарського суду Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ясне»про стягнення з відповідача 21342,03 грн. збитків, заподіяних державі за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів внаслідок самовільного водокористування.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.10.2010р. розгляд справи призначено на 09.11.2010р., після чого розгляд справи відкладався до 23.11.2010р. та 21.12.2010р. В судовому засідання 23.11.2010р. оголошувалася перерва до 07.12.2010р.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Чернігівської області від 08.11.2010 року № 02-01/190 у зв’язку з хворобою судді Кочергіної Л.Р., справу № 19/142 передано для розгляду судді Цимбал-Нарожній М.П. Справі присвоєно номер №20/134.

Відповідач проти позову частково заперечив, зазначаючи, що з 01.07.2009р. по 10.11.2009р. водокористування ним не здійснювалось, а тому позивачем безпідставно нараховано штраф за самовільне водокористування за цей період. Крім того, до матеріалів справи відповідачем надано розрахунок об’єму води, довідка сільської ради та розрахунок вартості води. А також, відповідачем заявлено усне клопотання про розстрочку виконання рішення строком на 3 роки.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився. Від позивача надійшло письмове клопотання, в якому він повністю підтримує свої позовні вимоги та просить розглядати справи без участі його представника.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

28.04.2010р. державним інспектором з охорони навколишнього середовища в Чернігівській області Карачун М.Д., із залученням помічника прокурора в Н.-Сіверському р-ні Соловського Л.І., у присутності директора ТОВ „Ясне” Овсієнко О.В., проведено перевірку водогосподарської діяльності ТОВ «Ясне», с.Лизунівка, Н.-Сіверського р-ну, Чернігівської обл., про що складено акт від 28.04.2010р. за №77.

В ході перевірки встановлено, що для забезпечення господарських потреб ТОВ «Ясне», що з 09.07.2009р. по 28.04.2010р. здійснювало забір підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування. Попередній дозвіл Укр№2603 А/Чрн закінчився 03.03.2004р.. За період з 09.07.2009р. по 28.04.2010р. з артезіанських свердловин забрано 1542 куб.м. води.

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності спеціального дозволу.

Як зазначає позивач, в період з 09.07.2009р. по 28.04.2010р. відповідачем –самовільно, без дозволу на спеціальне водокористування, забрано 1542 м3 води, про що зазначено в акті перевірки від 28.04.2010р.

Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Згідно до п.6 ст. 110 Водного кодексу України за порушення водного законодавства особи несуть відповідальність у разі недотримання умов дозволу або порушення правил спеціального водокористування.

Відповідно розрахунку, здійсненого позивачем, згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України економіки України від 18.05.95р. №37 та зареєстрованої Мінюстом України №162/698 від 01.06.95р., позивачем нараховані збитки за порушення водного законодавства в сумі 21342,03грн. з розрахунку кількості великої рогатої худоби та періоду споживання води.

В судовому засіданні відповідач проти нарахування збитків за період з липня 2009р. по листопад 2009р. та з 15.04.2010р. по 28.04.2010р. заперечив, надавши розрахунок об’єму води та її вартості, котра не була використана із артезіанської свердловини за період з липня 2009р. по квітень 2010р., відповідно до якого вартість невикористаної води складає 11714,40грн. Крім того, на доказ того, що артезіанська свердловина ним не використовувалась надана довідка сільської ради про те, що велика рогата худоба ТОВ «Ясне»в с.Лизунівка знаходився на випасі в літньому таборі з 01.07.2009р. по 10.11.2009р. та з 15.04.2010р. по 01.11.2010р..

З поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку, що позивач безпідставно нарахував збитки відповідачу за період з 01.07.2010р. по 10.11.2009р. та з 15.04.2010р. по 28.04.2010р..

Сума завданих збитків станом на час прийняття рішення по справі добровільно відповідачем не відшкодована.

З врахуванням розрахунку вартості не використаної відповідачем води, суд прийшов до висновку, що збитки становлять 9627,63грн., вимоги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє.

В засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Клопотання про розстрочку виконання рішення обґрунтовано тяжким фінансовим станом відповідача.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення 9627,63 грн. збитків строком на 12 місяців з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях (802,30грн.).

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход державного бюджету держмито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 61, 110, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ясне»(16041,с.Лизунівка, Н.- Сіверський р-н, Чернігівської обл., код ЄДРПОУ 30924856, відомості про розрахункові рахунки відсутні) до місцевого бюджету Печенюгівської сільської ради Н.-Сіверського р-ну Чернігівської області (р/р 31511921700356 в ГУДК Чернігівської обл., код ЄДРПОУ 22824537, МФО 853592, КБД 24062100 ) 9627,63грн. збитків.

3.          Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 9627,63грн. збитків, строком на дванадцять місяців з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях (802,30грн.), починаючи з січня 2011 року.

4.          Після набрання судовим рішенням законної сили, видати накази зі строком пред’явлення до виконання з 04.01.2011р. по 04.01.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.02.2011р. по 04.02.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.03.2011р. по 04.03.2014р. на стягнення 802,30 грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.04.2011р. по 04.04.2014р. на стягнення 802,30 грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.05.2011р. по 04.05.2014р. на стягнення 802,30 грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.06.2011р. по 04.06.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.07.2011р. по 04.07.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.08.2011р. по 04.08.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.09.2011р. по 04.09.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.10.2011р. по 04.10.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.11.2011р. по 04.11.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком пред’явлення до виконання з 04.12.2011р. по 04.12.2014р. на стягнення 802,30грн..

5.          В іншій частині позову відмовити.

6.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ясне»(16041,с.Лизунівка, Н.-Сіверський р-н, Чернігівської обл., код ЄДРПОУ 30924856, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.

7.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Товстоліс»(15525, вул. Дружби,58, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., код 33335732, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (р/р №31210264700002 ,одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264) 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

8.          Накази про стягнення 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

8 1ПП

Повний текст рішення підписано 24 грудня 2010 року.

Суддя                               М.П. Цимбал-Нарожна