Рішення № 13025149, 06.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 45/281-10

вх. № 9342/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Косиневський М.А., довіреність від 11.11.2010 року відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 125674,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 125674,99 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару за видатковими накладними за період з 13 квітня 2007 року по 13 листопада 2009 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/281-10 розгляд справи було призначено на 15 листопада 2010 року.

В призначене судове засідання 15 листопада 2010 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в засідання суду 15 листопада 2010 року не з’явився, відзив на позов та витребувані докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем - 04.11.1010 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 06 грудня 2010 року.

В судове засідання 06 грудня 2010 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в засідання суду 06 грудня 2010 року не з’явився, відзив на позов та витребувані докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 15 листопада 2010 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що в період з 13 квітня 2007 року по 13 листопада 2009 року позивач, на підставі видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи, поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 1671894,99 грн.

Відповідач товар від позивача отримав, про що свідчать додані до матеріалів справи довіреності за вищевказаний період, проте в порушення взятих на себе зобов’язань розрахунок з позивачем провів лише частково та частково повернув позивачу товар, всього на загальну суму 1546220,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 125674,99 грн.

Як свідчать матеріали справи, 02 серпня 2010 року, позивач, направив на адресу відповідача вимогу, за якою просив оплатити борг в розмірі 125674,99 грн. або провести повернення неоплаченого товару в повному обсязі, однак відповіді на вимогу відповідач не надав, товар не оплатив та не повернув, що й стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у 7-денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 125674,99 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 125674,99 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків", 61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7 (в тому числі з п/р 2600606515990 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 34859030) на користь ПАТ ""Торгова компанія "Барвінок", 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12 (п/р 26001001304289 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЗКПО 31438068) - 125674,99 грн. боргу, 1256,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення по справі № 45/281-10 підписано 10 грудня 2010 року.