Рішення № 13025148, 06.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 45/297-10

вх. № 9522/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мазан І.В., довіреність № 1 від 10.11.2010 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ПП "Компанія Ліон", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 2462,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2462,31 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору № 46 від 17.06.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 01 листопада 2010 року про порушення провадження у справі № 45/297-10 розгляд справи було призначено на 15 листопада 2010 року.

В призначене судове засідання 15 листопада 2010 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду письмові пояснення по справі та витребувані докази.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов та витребувані докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи бува повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з датою отримання відповідачем - 09.11.2010 р.

Ухвалою суду від 15 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 06 грудня 2010 року.

В засідання суду 06 грудня 2010 року позивач з’явився, надав додаткові докази, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 15 листопада 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

17 червня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 46 згідно умов якого позивач взяв на себе зобов’язання щодо доставки та передачі у власність відповідачу товару, а відповідач зобов’язався приймати товар у власність від позивача та сплачувати вартість реалізованого товару шляхом перерахування двічі на місяць коштів у розмірі загальної вартості товарів, реалізованих у відповідному періоді.

Згідно з розхідними накладними від 19 липня 2010 року позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 19832,72 грн., що підтверджено розхідними накладними № Л100000095 та № Л100000096 від 19.07.2010 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач одержав товар від позивача та станом на 16 листопада 2010 року проводячи звіряння із позивачем за актом звірки по договору визнав вартість реалізованого товару на суму 2462,31 грн., решта товару на суму 17370,41 грн. відповідачем не реалізовано.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За таких обставин, враховуючи, що товар на суму 2462,31 грн. реалізовано відповідачем, проте відповідач, в порушення п. 7.7 договору, не перерахував позивачу зазначені кошти, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості.

Суд не бере до уваги посилання позивача на протокол розбіжностей до договору який підписано між сторонами виходячи з того, що сторонами не визначено, саме яка редакція певних пунктів договору узгоджена між ними за протоколом розбіжностей.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ "Техноімпекс", 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, кв. 914 (код ЗКПО 31799372) на користь ПП "Компанія Ліон", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4 (р/р 26002030000078 в УКБ "Камбіо", МФО 307286, код ЗКПО 34498292) 2462,31 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення по справі № 45/297-10 підписано 10 грудня 2010 року.