Рішення № 13024958, 07.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10                                                                                           Справа№ 32/202 (2010)

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол", м.Стрий Львівська область.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика латексних виробів „Перфект”, м.Новояворівськ Яворівський район Львівська область.

Про стягнення 97 160,59 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мокрицький І.П. –представник (довіреність №30/08-10 від 30.08.2010р.).

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол", м.Стрий Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика латексних виробів „Перфект”, м.Новояворівськ Яворівський район Львівська область про стягнення 97 160,59 грн. з яких 91 509,57 грн. основний борг, 1 098,11 грн. інфляційні нарахування, 714,53 грн. 3% річних та 3 838,38 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.11.2010р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.11.2010р. Ухвалою суду від 23.11.2010р. розгляд справи відкладено на 07.12.2010р. для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, повідомив суд, що сторони не дійшли згоди на укладення мирової угоди.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 05.11.2010р. та 23.11.2010р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи №81053 10007167 від 26.11.2010р. –вручено 01.12.2010р.

Станом на 07.12.2010р. від відповідача на адресу суду документи витребувані ухвалами суду відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не находили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача по наявних у ній матеріалах, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

24.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фабрика латексних виробів „Перфект” (замовник) було укладено договір підряду №240204/05 (далі по тексту –договір підряду), відповідно до якого підрядник зобов’язувався за завданням замовника та на умовах даного договору, виготовити з використанням своїх матеріалів та засобів, поліграфічну продукцію (надалі –продукція), а замовник зобов’язувався на умовах даного договору прийняти та оплатити виготовлену продукцію.

Згідно п.3.1. договору підряду обсяг, кількість, терміни та партії поставок продукції за даним договором визначаються у заявках-специфікаціях замовника, завірених підрядником на кожну окрему поставку. Допускається відхилення в кількості замовленої продукції в межах –не більше -1,0%.

Відповідно до п.7.1. договору підряду замовник оплачує поставлену підрядником продукцію в порядку визначеному цим договором за договірною ціною, передбаченою у заявці-специфікації на кожну окрему поставку, яка додається до даного договору.

Згідно п.8.1. та п.8.2. договору підряду порядок та строки розрахунків за кожну поставлену партію визначається в заявці-специфікації на кожну партію, але, в будь-якому випадку, строк розрахунків не повинен перевищувати 30-ти банківських днів з дня отримання продукції, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Форма розрахунків: безготівкова –шляхом перерахування замовником коштів з свого банківського рахунку на банківський рахунок підрядника.

Позивач на виконання умов договору виготовив та поставив, а відповідач прийняв поліграфічну продукцію на загальну суму 92 633,27 грн. згідно видаткових накладних:

№ГПВВ-00819 від 18.05.2010р. на суму 21 794,79 грн.;

№ГПВВ-00825 від 19.05.2010р. на суму 58 124,93 грн.;

№ГПВВ-00835 від 20.05.2010р. на суму 10 610,41 грн.;

№ГПВВ-00837 від 20.05.2010р. на суму 2 103,14 грн.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання, щодо оплати, сплативши неповну суму вартості поставленого товару, а саме 1 123,70 грн. Відтак, основний борг становить 91 509,57 грн.

Позивач керуючись умовами п.11.2. договору, у зв’язку із неповною оплатою продукції, в обумовлений договором термін, нарахував відповідачу пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожний день прострочення, яка згідно поданого ним розрахунку становить 3 838,38 грн.

Крім того, позивач згідно умов ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 1 098,11 грн. інфляційних втрат та 714,53 грн. три проценти річних.

Відтак, загальна сума заборгованості становить 97 160,59 грн. з яких 91 509,57 грн. основний борг, 1 098,11 грн. інфляційні нарахування, 714,53 грн. три відсотки річних та 3 838,38 грн. пені.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору підтверджується видатковими накладними на загальну суму 92 633,27 грн.:

№ГПВВ-00819 від 18.05.2010р. на суму 21 794,79 грн.;

№ГПВВ-00825 від 19.05.2010р. на суму 58 124,93 грн.;

№ГПВВ-00835 від 20.05.2010р. на суму 10 610,41 грн.;

№ГПВВ-00837 від 20.05.2010р. на суму 2 103,14 грн. (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 8.1. договору підряду порядок та строки розрахунків за кожну поставлену

партію визначається в заявці-специфікації на кожну партію, але, в будь-якому випадку, строк розрахунків не повинен перевищувати 30-ти банківських днів з дня отримання продукції, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

15.09.2010р. ТзОВ "Видавничий дім "Укрпол" звернулося до відповідача з листом-вимогою (досудове попередження) вих. №451, про сплату 96 509,57 грн. (заборгованість станом на 13.09.2010р.).

Відповідач сплатив лише 1123,70 грн., відтак борг становить 91 509,57 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищенаведеного, випливає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виготовлений та поставлений товар по договору підряду, в сумі 91 509,57 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо нарахованих позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних слід зазначити наступне:

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 11.2. договору підряду сторони передбачили, що за порушення умов передбачених п.8.1. –сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки в оплаті продукції.

При нарахуванні пені, інфляційних втрат та 3% річних позивач дотримався вищевказаних вимог законодавства відтак, з відповідача підлягає стягненню згідно поданого позивачем розрахунку 1 098,11 грн. інфляційних нарахувань, 714,53 грн. три проценти річних та 3 838,38 грн. пені.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення, а саме: 91 509,57 грн. основний борг, 1 098,11 грн. інфляційні нарахування, 714,53 грн. три проценти річних та 3 838,38 грн. пені.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №1512 від 12.10.2010р. –971,61 грн. держмита і №1513 від 12.10.2010р. - 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 712, 837 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 43 , 32-34, 43, 49, п.6 ст. 83, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика латексних виробів „Перфект” (81053, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ вул.Зелена, 24-А; п/р 2600130011057 в ЛФ АТ "ВАБанк" м.Львів; МФО 325763; код ЄДРПОУ 31803336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол" (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Ю.Липи, 6; р/р 26004053808/733 в ЗГРУ "Приватбанк" м.Львова; МФО 325321; код ЄДРПОУ 32802333) 91 509,57 грн. основного боргу, 1 098,11 грн. інфляційні нарахування, 714,53 грн. три проценти річних, 3 838,38 грн. пені, держмито в сумі 971,61 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням в законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.