Рішення № 13024947, 23.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10                                                                                           Справа№ 32/200 (2010)

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», м.Київ в особі філії Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»у місті Львів, м.Львів.

До відповідача: Приватного підприємства «Біо-Захід», м.Львів.

Про стягнення 2 925,08 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Керод Р.П. –представник (довіреність б/н від 17.06.2010р.).

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Дочірнім підприємством «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ», м.Київ в особі філії Дочірнього підприємства «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»у місті Львів, м.Львів до Приватного підприємства „Біо-Захід”, м.Львів про стягнення 2 925,08 грн. основного боргу за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.11.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.11.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткове письмове пояснення, в якому повідомляє суд, що за період з 30.07.2010р. по 22.11.2010р. від відповідача на користь позивача надійшли кошти в сумі 11 757,02 грн., які були спрямовані на погашення дебіторської заборгованості за товар, що поставлений за період до 30.07.2010р., а залишок коштів в сумі 219,96 грн. був зарахований в якості часткової оплати за товар, отриманий відповідачем по накладній від 30.07.2010р. №42443117. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.11.2010р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №79010 0467564 1 від 05.11.2010р. –вручено 08.11.2010р.

Станом на 23.11.2010р. документи витребувані судом, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду від відповідача не надходили.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

01.01.2010р. між Дочірнім підприємством «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»в особі філії ДП «САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ»у місті Львів (продавець) та Приватним підприємством „Біо-Захід” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №LV-535/2010 (далі по тексту –договір), відповідно до якого продавець зобов’язувався передати у власність, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар на у мовах визначених у даному договорі.

Згідно п.1.2. договору найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару.

Відповідно до п.4.4. та п.4.5. договору датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі). Доставка товару на підставі даного договору здійснюється в порядку централізовано-кільцевих перевезень.

Згідно п.6.1. договору прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеним чинним законодавством України, та оформлюється шляхом підписання накладних.

Позивач на виконання умов договору передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 3 145,04 грн., що підтверджується видатковими накладними: №42443117 від 30.07.2010р. на суму 736,36 грн.; №42443187 від 30.07.2010р. на суму 779,22 грн.; №42443118 від 30.07.2010р. на суму 75,48 грн.; №42443124 від 30.07.2010р. на суму 1553,98 грн.

В зв’язку з частковою сплатою проведеною відповідачем, основний борг становить 2 925,08 грн., який позивач просить стягнути з відповідача.

При винесенні рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторонам (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст.663 ЦК України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору підтверджується видатковими накладними на загальну суму 3 145,04 грн., що підтверджується видатковими накладними: №42443117 від 30.07.2010р. на суму 736,36 грн.; №42443187 від 30.07.2010р. на суму 779,22 грн.; №42443118 від 30.07.2010р. на суму 75,48 грн.; №42443124 від 30.07.2010р. на суму 1553,98 грн., які підписані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторони в договорі не передбачили строків розрахунку, позивач на підставі ч.2 ст.530 ГПК України 23.09.2010р. звернувся до ПП "Біо-Захід" з вимогою №50/2010 погасити заборгованість в сумі 5 441,84 грн., яка була отримана останнім 30.09.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням № 79010 0460946 0, проте борг повністю сплачений не був.

За період з 30.07.2010р. по 22.11.2010р. від відповідача на користь позивача надійшли кошти в сумі 11 757,02 грн., які були спрямовані на погашення дебіторської заборгованості за товар, що поставлений за період до 30.07.2010р., а залишок коштів в сумі 219,96 грн. був зарахований в якості часткової оплати за товар, отриманий відповідачем по накладній від 30.07.2010р. №42443117. Відтак, основний борг становить 2925,08 грн.

Представником позивача надано суду підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.0.2010р. по 26.10.2010р., згідно якого станом на 26.10.2010р. основний борг відповідача складає 2 925,08 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення боргу суду не представив; проти позову не заперечив, відтак, суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 2 925,08 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №68 від 28.10.2010р. –102,00 грн. держмита і №69 від 28.10.2010р. –236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 525, 526, 612, 627-629, 655, 663 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Біо-Захід” (79010, м.Львів, Личаківський район, вул.Некрасова, 23, кв.5; ЄДРПОУ 31879777) на користь Дочірнього підприємства „САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ” (03115, м.Київ, вул.Краснова, 27, код ЄДРПОУ 31903537) 2 925,08 грн. основного боргу, держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням в законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.