Ухвала суду № 13024946, 06.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.09                                                                                 Справа№ 6/231

За позовом: Приватного підприємства “Факел”, смт.Шкло

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнпласт”, смт.Шкло

до відповідача 2: Яворівської районної державної адміністрації, м.Яворів

третя особа без самостійних вимог: Управління Держкомзему в Яворівському районі Львівської області, м.Яворів

про: визнання договору оренди земельної ділянки від 27.12.2006р. недійсним.

                              Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Докторевич Р.А.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Ребіш П.П.

від третьої особи: Пацула М.Г.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством “Факел” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнпласт” та Яворівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки від 27.12.2006р. недійсним. Ухвалою суду від 04.06.2009р. до участі у справі в якості третьої особи залучено Управління Держкомзему в Яворівському районі Львівської області.

          Хід розгляду справи та причини відкладення викладено в ухвалах суду.

В судовому засіданні 06.10.2009р. представником позивача подано суду клопотання від 06.10.2009р. про призначення комплексної експертизи землевпорядної документації на земельну ділянку за адресою: Львівська області, Яворівський район, Шклівська сільська рада, передану в оренду ТзОВ “Грейнпласт”. Просить поставити перед експертом наступні питання:

          1) Чи відповідає відстань між водонапірною вежею та свердловиною ПП “Факел”, що визначена в проекті відводу земель СП ТзОВ “Грейнпласт” в оренду терміном на 5 років для будівництва цеху по виробництву будівельних сумішей площею 2,5300 га на території Шклівської сільської ради Яворівського району Львівської області за рахунок забудованих земель ВАТ “Яворівська автобаза №5” (надалі проект відведення) та договорі оренди даної земельної ділянки, реальній відстані між даними об'єктами?

          2) Враховуючи реальні відстані між водонапірною вежею та свердловиною, чи відповідають місця розташування водонапірної вежі та свердловини, що визначені в проекті відведення та договорі оренди земельної ділянки за адресою: Львівська обасть, Яворівський район, Шклівська сільська рада, що передана в оренду ТзОВ “Грейнплас”, реальному розташуванню даних об'єктів?           3) Враховуючи реальні відстані          та розташування водонапірної вежі та свердловини ПП «Факел», чи правильно визначені межі земельної ділянки ТзОВ «Грейнпласт»біля зазначених об'єктів? 4)          Чи встановлені межі земельної ділянки ТзОВ “Грейнпласт” за адресою: Львівська область, Яворівський район, Шклівська сільська рада будь-якими межовими знаками на місцевості? Якщо так, то чи відповідають межі встановлені на місцевості межам земельної ділянки, що визначені в проекті відведення та договорі оренди та реальним межам земельної ділянки, які мали б бути з урахуванням місця розташування об'єктів нерухомості ПП “Факел”?

          5)          Враховуючи наявні межі та розташування межових знаків земельної ділянки ТзОВ “Грейнпласт”, чи забезпечений належний доступ та можливість експлуатації об'єктів нерухомості ПП “Факел” (водонапірної вежі та свердловини)?

З огляду на викладене, та оскільки вказані питання, які виникли під час розгляду спору потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі комплексної судової експертизи землевпорядної документації на земельну ділянку за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, передану в оренду ТзОВ “Грейнпласт”, що сприятиме повному, всебічному та об”єктивному дослідженню всіх обставин справи та прийняттю законного рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41,79,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити.

2. Призначити комплексну судову експертизу землевпорядної документації на земельну ділянку за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло, передану в оренду ТзОВ “Грейнпласт”, смт.Шкло, вул.Сагайдачного, 31 (ідентифікаційний код 31248334) проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Львів, пл.Соборна,7)

3. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає відстань між водонапірною вежею та свердловиною ПП “Факел”, що визначена в проекті відводу земель СП ТзОВ “Грейнпласт” в оренду терміном на 5 років для будівництва цеху по виробництву будівельних сумішей площею 2,5300 га на території Шклівської сільської ради Яворівського району Львівської області за рахунок забудованих земель ВАТ “Яворівська автобаза №5” (надалі проект відведення) та договорі оренди даної земельної ділянки, реальній відстані між даними об'єктами?

          2) Враховуючи реальні відстані між водонапірною вежею та свердловиною, чи відповідають місця розташування водонапірної вежі та свердловини, що визначені в проекті відведення та договорі оренди земельної ділянки за адресою: Львівська обасть, Яворівський район, Шклівська сільська рада, що передана в оренду ТзОВ “Грейнплас”, реальному розташуванню даних об'єктів?           3) Враховуючи реальні відстані          та розташування водонапірної вежі та свердловини ПП «Факел», чи правильно визначені межі земельної ділянки ТзОВ «Грейнпласт»біля зазначених об'єктів? 4) Чи встановлені межі земельної ділянки ТзОВ “Грейнпласт” за адресою: Львівська область, Яворівський район, Шклівська сільська рада будь-якими межовими знаками на місцевості? Якщо так, то чи відповідають межі встановлені на місцевості межам земельної ділянки, що визначені в проекті відведення та договорі оренди та реальним межам земельної ділянки, які мали б бути з урахуванням місця розташування об'єктів нерухомості ПП “Факел”?

          5) Враховуючи наявні межі та розташування межових знаків земельної ділянки ТзОВ “Грейнпласт”, чи забезпечений належний доступ та можливість експлуатації об'єктів нерухомості ПП “Факел” (водонапірної вежі та свердловини)?

6) Чи відповідає місце розташування огорожі земельної ділянки ТзОВ “Грейнпласт” реальним межам земельної ділянки виділеної в користування ТзОВ “Грейнпласт” визначеній в технічній документації ( проект відведення)?

4. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача –Приватне підприємство “Факел”.

5. Сторонам на вимогу експерта подати всі необхідні документи для проведення експертизи та сприяти в допущенні експерта до огляду об”єкту експертизи.

6. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків згідно ст.ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

7. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.