Ухвала суду № 13024942, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/523.12.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» Про                    затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МетроМедіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко»

про повернення грошових коштів 151257,60 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від заявника Загородня Д.М. (дов. б/н від 02.10. 2009р.)

Від стягувача не з’явився

Від боржника Загородня Д.М. (дов. б/н від 02.10. 2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Метро Медіа” (далі по тексту - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Нітеко” (далі по тексту - Відповідач) про повернення грошових коштів за попереднім договором б/н від 23.10.2007р. на суму 151257,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 року у справі №9/5 позовні вимоги задоволено повністю.

11.05.2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 року видано наказ №9/5.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 року у справі №9/5 Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 13.07.2010 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Нітеко”залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2010р. без змін.

02.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником ТОВ «Компанія «Нітеко» на стадії виконання судового рішення подано заяву про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, до якої додано мирову угоду, укладену між стягувачем та боржником.

Ухвалою суду від 07.12.10р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження призначено на 23.12.10р.

20.12.10р. стягувачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про затвердження мирової угоди, поданої на затвердження боржником.

У судовому засіданні 23.12.2010р. представник заявника підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди. Представник стягувача в судове засідання не з’явився.

Розглянувши подані заяви про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода може бути укладена на стадії виконання рішення. Якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" подається в письмовій формі суду, який розглядав справу.

Як встановлено ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" , сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими особами та скріплена печатками юридичних осіб, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, містить обов’язкові для мирової угоди реквізити та за змістом повністю відповідає чинному законодавству та вирішує спірні питання між сторонами щодо предмету спору, а також укладення вказаної мирової угоди не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

У випадку затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", про що представникові боржника роз’яснено.

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нітеко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МетроМедіа" про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін по справі №9/5 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА про закінчення виконавчого провадження

м. Київ          двадцять п'яте листопада 2010р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Медіа», в особі

Директора Полховського О.В., який діє на підставі Статуту (далі –«Стягувач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко», в особі Директора Сучека Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі -"Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження №22579449, відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кущ Вірою Валеріївною у справі про примусове виконання наказу №9/5, виданого "11" травня 2010 року Господарським судом м. Києва, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження на зазначених нижче умовах:

1.          Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем згідно матеріалів виконавчого провадження складає 153006,20 (сто п'ятдесят три тисячі шість гривень 20 коп.) грн., яка включає в себе суму основної заборгованості в розмірі 151257,60 грн. та суму судових витрат: державного мита в розмірі 1512,60 грн., витрат з оплати ІТЗ в розмірі 236,00 грн.

2.          Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення даної мирової угоди становить 153006,20 (сто п'ятдесят три тисячі шість гривень 20 коп.) грн.

3.          Боржник зобов'язується сплатити суму, визначену п. 2. цієї Мирової угоди поетапно, відповідно до наступного графіка:

№ п/пСума боргу (грн.)Дата оплати (чч.мм.рр.)

151002,07до 10.12.2010

251002,07до 10.01.2011

351002,06до 10.02.2011 4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.          Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі заходи, спрямовані на скасування накладеного арешту на майно Боржника.

6.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

БОРЖНИК: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «НІТЕКО»

01001, Україна, м. Київ,

Володимирський узвіз, 4 літера «В»

код ЄДРПОУ 20074704

п/р 26000301875 Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669

тел. (044) 220-01-56

СТЯГУВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТРО МЕДІА»

07324, Україна, Київська область, Вишгородський район, с. Ясногорка. вул. Колективна, 13

Офіс: 02105, м. Київ, проспект Миру, 4а

код ЄДРПОУ 32201192

п/р 26004301042415 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальність «Метро Медіа», а боржником –ТОВ «Компанія «Нітеко».

4. Дана ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з 23.12.2010р. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 23.12.2013р.

5. Наслідком затвердження мирової угоди є закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу № 9/5 від 11.05.10р.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

Суддя                     Г.П. Бондаренко